宁可相信白日见鬼，也别相信说书人的那张嘴。

戏说皇帝是中国传统戏曲、评书惯用的技巧，为了增强故事性，戏曲、评书中的皇帝大多以“昏君”的形象出现。作为大明帝国开创者的朱元璋，在传统戏曲、评书中备受青睐，难逃被戏说的宿命，而“火烧庆功楼”更是朱元璋作为“昏君”的代表作。

“火烧庆功楼”又被称为“炮打庆功楼”，朱元璋在应天府登基坐殿后，整日里心神不宁，即担心手下大将们谋朝篡位，又担心他们揭自己的老底，尤其是自己六个结拜兄弟。

朱元璋最潦倒时，在陆家庄七雄结拜，老大武殿章，胡大海行二，老三汤和，朱元璋排老四，邓愈是老五，常遇春行六，老七郭英。这些人对朱元璋知根知底，不除掉他们，朱元璋寝食难安。

为了一劳永逸解决这些心腹大患，朱元璋订下一条“绝户计”。

朱元璋召集天下的能工巧匠，在应天府南门外修筑了一座的庆功楼。整座楼美轮美奂，雕梁画栋，用得全是最上等的木料，没用一根铁钉。

其中一部分木料中间被掏空，装进了大量的火药。

朱元璋的所作所为，能瞒得过别人，却瞒不过料事如神的刘伯温。

刘伯温知道朱元璋是真命天子，天意不可违，但刘伯温又不愿稀里糊涂的死在庆功楼，于是他找到朱元璋，借口自己年老体弱，要求告老还乡。

朱元璋巴不得刘伯温早些离开，没了这个智多星，炮轰庆功酒的计划就更万无一失。

刘伯温告老还乡，其他将领都是出于礼貌，送出城门后就打道回府了。只有大元帅徐达，送了一程又一程。

刘伯温屡次劝徐达留步，不要再送了.可徐达执意不肯，因为他心里有个疑问，现在天下初定，正该享受荣华富贵的时候，可足智多谋的刘军师为什么要离开呢？

刘伯温被徐达的真诚感动，却又不能泄露天机，只能很隐晦的告诉徐达：三月初三万岁在庆功楼大宴群臣，无论如何，徐元帅也不能离开万岁半步。

徐达有些莫名其妙，还要多问，刘伯温已经走远了。

三月初三，朱元璋在庆功楼大宴群臣，酒过三巡，朱元璋借口更衣下楼去了，徐达见状，紧跟在朱元璋身后离开庆功楼。

朱元璋问徐达要干什么。

徐达说他担心有人行刺，特来保驾。

朱元璋加快脚步，想甩开徐达。但徐达记住刘伯温的话，一直紧跟朱元璋。

朱元璋一口气跑出三里多远，就在这个时候，庆功楼方向传来一声巨响，庆功楼笼罩在一片火海中，满朝曾经和朱元璋出生入死的功臣，都被炸的粉身碎骨。

直到此刻，徐达才知道自己侥幸逃过一劫，他即心疼在庆功楼死去的功臣，又恼恨朱元璋心狠手辣，便抽出宝剑要杀朱元璋。

朱元璋跪在地上苦苦哀求，不但封徐达做了九千岁，还给了徐达一柄铜锤，上可打君，下可打臣，皇上脑袋管三分。

事已至此，徐达没有别的办法，只好接受册封，饶过了朱元璋。

当然，火烧庆功楼只是一个传说，朱元璋最后也没有饶过徐达。

徐达的妻子谢翠娥，一家男女老少都被朱元璋斩草除根，谢翠娥也被朱元璋乱棒打死。

朱元璋向来疑心重，他担心徐达为妻子复仇，除掉徐达也就顺理成章的。

“火烧庆功楼”源自于小说《大明英烈》，属于民间传说，并且完全不可信，我可以负责的告诉大家，里面的内容都是假的！之所以大家对这段奇谈怪论耳熟能详，除了人们心中天然的八卦心理外，就是因为这个故事被著名评书大师单田芳播讲过。

90年代网络还很落后，普通群众的知识水平也非常有限。那时候大家无论男女老少都喜欢打开收音机，听听评书相声，既方便又有趣。而火烧庆功楼的故事也就被广泛传播开，并被大众接受了。

一部小说

黑化明朝，尤其是对开国皇帝的污蔑是清代的一贯做法，而火烧英雄楼最早就起源于清代。

故事里面朱元璋因为猜忌勋贵们终有一天要篡夺他的江山，所以不惜痛下杀手，一把火将所有开国功臣尽数剪除，只有徐达、刘伯温、汤和等人幸免于难。故事里面运用了真假交替，虚实出现的手法，以期能够达到混淆视听的目的。徐达等人确实都是自然死亡，其他人大多数也是被朱元璋杀死的，但是火烧英雄楼根本不存在。历史记载，大明开国文武百官中，没有一个是被烧死的！

满纸荒唐

编故事的人其实也不具备多高的文化素质，尤其对朝堂斗争了解的很肤浅。火烧英雄楼的戏码是不是特别像黑帮火拼呢？我们小时候看过的香港黑社会题材电影中，经常会出现一方把另一方骗到某个地方，然后埋伏一群杀手把对方尽数干掉后潇洒离去，完全不用管有没有警察或者对方家属会不会闹事。这些情节是不是和火烧英雄楼有异曲同工之妙呢？

试想一下，假如皇帝本人都不守法，直接搞暗杀的话，那这个国家不就乱套了？朱元璋能把自己亲手建立的国家搞乱吗？这不扯淡么？

除了这一点外，无缘无故杀害功臣勋贵，会让天下人侧目，皇帝是最在乎脸面的，他才不想历史中记载自己阴谋杀害了一大批臣子呢。况且这么做还会让天下人心寒，进而失去民心，作为一代明君，朱元璋除非脑子抽了，不然肯定不会这么做。

阳谋杀人

法律的最终解释权在皇帝手里，他想杀人用国法明正典刑就可以了，搞阴谋就太low了。哪个勋贵还没犯过错呢？网开一面也行，严肃处理也可，不都在皇帝一念之间吗？给对方扣一个贪污、谋反的罪名就够名正言顺杀他了，何必弄一出火烧英雄楼的戏码呢？那不是给自己找麻烦么。

历史上朱元璋绝对是最狠的皇帝，死在他手上的文武百官足有3、4万人，其中不乏李善长、蓝玉、傅友德等名臣名将，为此朱元璋还特意成立了锦衣卫专门负责抓捕这些勋贵。这些被处死的大臣们，每一个都有清晰的罪名和罪证，他们要么是参与了谋反，要么是贪污数额特别巨大，或者有杀人、强盗等行为。这是典型的阳谋，依据国法杀人，杀得你没脾气，这就是皇帝手段！

善终需要具备的素质

明初能得到善终确实很难，据我所知，特别出名的武将里，只有徐达和汤和有此殊荣。他俩是很早就跟随朱元璋打天下的淮西旧将，不但忠心耿耿，更难能可贵的是非常低调，从来不惹是生非。这就是他俩能够在如此严苛暴戾的皇帝眼前，最后善终的法宝！

小说演义中徐达背后生疮，朱元璋故意让他吃烧鹅而毒发去世的。这明显经不起推敲，我从没听说过吃烧鹅能死人的事，而且这里面又犯了那个低级错误，又是搞暗杀，这根本不是皇帝的手段，更像是接头混混的伎俩。

朱元璋不敢动徐达？

题目问朱元璋为什么不敢动徐达，其实这个结论根本不成立。朱元璋当时是乾刚独断的状态，不存在不敢动谁这种事情。

徐达是大明建立过程中的第一功臣，北伐中原的统兵元帅。在当时满朝文武中确实举足轻重，门生故吏遍布朝野。但徐达很低调，从不结党营私，更不会纵容家人胡作非为，所以朱元璋对他比较放心。

朱元璋本人就非常善于打仗，毛主席曾经评价，古代帝王里论打仗水平，李世民第一，朱元璋第二。毛主席也是杰出的战略大师，四渡赤水简直是神来之笔；北上抗日，以陕北为根据地的大方略充分显示了他高瞻远瞩的眼界。朱元璋能得到毛主席这么高的评价，足以说明他的水平很高。因此我们知道，朱元璋的统兵征战能力很强，一点也不弱于徐达等人。所以尽管后面的大战都是底下人去打的，但是军中威信最高的还是朱元璋。建国后，军队是牢牢掌握在朱元璋自己手中的，哪个元帅也不敢和他对刚，因为完全没有胜算。

结语

类似火烧英雄楼这种故事其实还有很多，比如宋太祖的斧声烛影，比如雍正皇帝的篡位诏书，再比如宋仁宗的狸猫换太子。这些都是民间传说，里面说的有鼻子有眼，非常形象生动，就跟他们亲眼见到的一般。但其实仔细推敲就会发现，这里面漏洞很多：赵匡胤武将出身，功夫了得，赵光义是个文人，纨绔子弟，他怎么敢刺王杀驾呢？周围的宫女太监也不管；雍正那个什么“传位十四皇子”的故事就更扯了，首先诏书是满汉双语的，根本没法改动，其次当时雍正是亲王爵位，其他的皇子连郡王都不是，这不明罢着康熙要传位给雍正么；狸猫换太子就更不靠谱了，真当宋真宗是傻缺吗？

火烧英雄楼看看就好，权当娱乐，千万不要当真。《大明英烈》也好，《隋唐演义》也罢，都是非常有意思的评书作品。但是演义就是演义，并不是正史，里面虚构或者完全篡改的桥段很多。

评书八九十年代是一种娱乐节目，真的经不起推敲。别的不说 就说每次发兵 都会咚咚咚三声号炮，不管是那个朝代都有，就连封神演义也是这样 火药是什么时候发明的 仔细想想

谢邀，我是沧海拾珠录。朱元璋从来没有火烧过庆功楼。真实的历史里就没有“庆功楼”这个楼，又从哪里来的火烧？火烧庆功楼是民间的传说，演绎。自古以来的帝王想诛杀臣子无一不是靠罗织罪名而实施的，就连宋高宗赵构诛杀岳飞还给安了个“莫须有”的罪名呢。只有这样才能彰显他为政的合法性和正确性，否则无法向天下臣民交待。怎么可能出现公然放一把火就把功臣们都烧死的戏剧性方式呢？朱元璋诛杀功臣是靠“胡惟庸案”、“蓝玉案”、“空印案”等一系列案件实施的，而且不少被诛杀的功臣也确实罪有应得，确实触犯了法令。当然，这里面被枉杀的功臣也有。

影视剧中的朱元璋

徐达死于疾病，并不是朱元璋不敢动徐达。关于徐达的死，明朝学者徐祯卿在《剪胜野闻》中有过一段记载，后来被清代学者赵翼在《廿二史札记》转述，并冠名:“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”，从此“徐达吃蒸鹅而死”，间接表现出朱元章阴险毒辣的说法，开始在民间广为流传。《明史》的确记载了徐达死于背疽，但也没有提及“朱元章赐蒸鹅一事”，《明史》为清代人编纂，明、清本为对立的政权，如果真有“送蒸鹅”一事，编纂《明史》的张廷玉等清代人完全没必要替朱元章隐瞒。真实的徐达虽然为大将，功勋卓著，但是一生安分守己，从不结党亦不逾矩，他的子孙也没有因为是皇亲国戚而骄傲蛮横、违法乱纪的行为，朱元璋没对徐达产生过猜忌。至于“徐达吃蒸鹅而死”纯属扯淡，就算蒸鹅是“发物”，患病的人吃一只鹅也不至于就能吃死人。如果仅仅因为吃了一只蒸鹅就死了，那也只能说明他病入膏肓了，他就该死了，就是吃颗煮鸡蛋他也要死。你总不能说他是因为吃了颗煮鸡蛋死的吧？

影视剧中的徐达