一旦有航母参加的海战开打，是打航母的成功率高，还是打补给船的威胁大?

题主问的应该是海战中优先打击对方的航母还是补给舰，显而易见必须要先打航母，补给舰先晾一边别管它！

为什么说要先打航母呢？原因很简单，如果一支航母编队中的航母被打掉了，那么这支舰队就会失去大部分作战能力，但如果一支航母编队中负责物资补给的舰艇被打掉了，整个航母战斗群实际上还可以进行各种形式的作战，因为无论是航空母舰本身还是护航的舰艇，自身都有足够的自持能力。

美国海军那种核动力航空母舰自身拥有接近无限的续航能力，根本用不着补给舰补给燃油，其他物资比如弹药、淡水、干货等等，航母本身也会大量携带，而一艘航母自身携带的各种物资足以维持一个月以上的消耗，航母自身携带的各种弹药也足以进行进行几场高强度作战，除非是长达几个月以上的跨洲际航行，否则用到补给舰的机会不大。

常规航母同样如此，我国排水量6万吨的辽宁号航空母舰，依靠自身携带的燃油最大续航里程就可达8000海里，当然有了补给舰的支援其作战半径会进一步扩大，海上持续作战能力也会提升，但辽宁舰自身8000海里续航里程带来的作战半径，也足以满足当前我国对海上防御的需求。

也就是说一支航母战斗群即便没有补给舰补给，也可以执行各种作战任务，补给舰对航母来说属于战斗力的提升，而不是缺了补给舰航母就失去作用了。另一个方面，补给舰只是在航母战斗群的航行中进行补给，实战中进行补给的可能性不大，毕竟现代化的海战，胜负会在短时间内就结束了，航母战斗群把弹药打完物资消耗完海战还没有分出个胜负，需要补给舰进行物资补给再继续作战的情况根本不会出现。

上面是对攻击方而言，但对于防守的一方来说，当然也是先保护航空母舰。首先航空母舰的造价远远超过补给舰，再加上航母上的舰载机，其价值是补给舰无法相比的。其次，实战中航母及护航舰艇肯定会先补充完整各种物资，这样的情况下没了补给舰还能继续作战，但如果没了航母，自己的补给舰载满物资又有什么用呢？所以说在实战中优先攻击或优先保护的一定是航空母舰。

不论是有航母参与的海战还是对陆打击作战等，航母及其所搭载的舰载机部队都是战斗力的核心，尤其是远洋海上对抗，数十架1000公里作战半径可以携带大量各种反舰弹药的航母舰载机，对于任何一个对手都是十分巨大的威胁。“最好的防守就是进攻”，只要有效毁伤敌方航母、甚至只需要破坏甲板结构使得舰载机无法起飞，就有可能彻底改变双方攻守态势，因此，不论是海战还是近海防御作战，打击敌方航母肯定是优先选择！浩浩荡荡的美国大型核动力航母编队

目前航母规模最大、应用经验最丰富、技术水平最先进的是美国海军，其现役有11艘10万吨级大型核动力航母，一般情况下一个航母编队至少包括1艘航母、4-6艘护航巡洋舰/驱逐舰、2艘攻击型核潜艇以及1艘快速舰队补给舰等。其中，航母主要作为舰载机的起降平台以及编队作战指挥中心，是战斗力的核心；护航舰艇主要为航母提供防空、反潜等防卫任务，也兼具对地打击部分任务；补给舰则负责为编队舰艇和各型飞机提供燃料、弹药补给，同时，也为编队全体人员提供食品、淡水等日常生活保障。同时停靠在港的多数核动力航母及大型两栖舰美国海军“供应级”快速补给舰为航母提供补给

如果双方在远海进行作战，由于补给舰是整个航母编队中自卫能力最薄弱的一点，而且由于其携带大量燃油、弹药等，自身的抗打击能力也比较低，打击敌方补给舰可能成功率会比较高一些。但是，现代舰艇的自给能力普遍在30天以上，即便将敌方补给舰击沉，短时间内也不会影响敌方作战能力，在战场局势瞬息万变的情况下，对结果影响不明显！如果选择敌方航母作为首选打击对象，虽然航母自身自卫能力较强，且拥有极好的抗沉性，同时护航舰艇也会不遗余力的为航母拦截，打击难度很大，但是即便不能击沉甚至严重损伤航母，只要能够破坏航母甲板结构就能够使得航母编队战斗力最强的一环舰载机无法起降，那么整个编队的战斗力就会下降一个级别。尤其是如果己方没有航母参战的情况下，破坏敌方航母使其丧失空中作战优势也是保障自身安全、提高获胜几率最有效的方式。有效打击和破坏航母结构，使其舰载机无法发挥作战能力才是对抗的核心
美国“供应级”补给舰，击沉它也很难影响战场局势

不同的战场环境需要有不同的应对方式，这也是战场临场指挥的基本要求之一。航母作为当前海上力量的核心，如何反航母一直都是个海军强国重点研究的对象，而极少有海军强国会花大量心思研究如何去打击敌方的补给舰，这就足以说明在作战中应该如何选择了。各海军强国一直在研究如何打击敌方航母，没有听说有国家花大力气研究如何打击补给舰的。

欢迎关注“威呐解析”，阅读更多原创军事内容（图片源自网络）。

当然是打补给舰更容易。

但是老兄有一点搞错了，小编认为你所指的肯定是美国的航母，不是其他国家的航母。这里面有着很大的区别。

美国的航母都是核动力航母，而且都是十万吨级以上的。“尼米兹”级十万吨级，“福特级”更大。

核动力，又是大吨位，油料根本不需要，弹药和生活用品可以用很长时间。

可以这样说，打象南斯拉夫和伊朗这种中等国家，一个基数的用量也就够了。

我们能对付的只有航母的护航编队，因为这些巡洋舰，战列舰，驱逐舰，护卫舰，大的也才航母的十分之一，小的只有几千吨，俄罗斯可能还有核动力巡洋舰，美帝是一只也没有的。

所以，这些护航编队必须轮流开到安全海域，接受油料，弹药和生活用品的补给。

这个时候，我们如果有足够的潜艇，就能把巡查的，正在补给的所有船舰统统送入海底。

但是，我们也是无法击沉航母编队，为什么？

因为护航编队因为没有补给，肯定会撤，航母还会留着给我们当靶子吗？它们的舰载机是没有反导弹功能的，航母本身防护火力不强，必须靠“宙斯盾”级舰艇的保护，所以也会撤。

所以，击沉补给船，是能让航母编队撤退的，但是没有强大的攻击力，偷袭它们还是太难。

这个问题的本身就存在逻辑问题。

一般会分两种情况。

一、双方实力对等。这种情况下，一般不会打起来。因为一旦开战，双方都会竭尽全力去保护自己的主战舰（也就是航母）。直至拼完最后一艘战舰为止。

二、双方实力悬殊。那么弱小的一方肯定会集中全部优势去打击对方航母。但是胜率渺茫。陆战你可能还会拼一拼运气。海战完全就是拼实力，你的武器比别人差，航速比别人低，肯定打不赢。

最后，三百年前谁掌握着陆地的控制权谁就掌握着一切。一百年前谁掌握着海洋的控制权谁就掌握一切。现在谁掌握着太空的控制权谁才能掌握世界。

那是一个团体，歼击机来不及想太多，在最短时间内把所有导弹都打出去马上回航母装导蛋再出去打。