骑兵大集团冲锋，机枪扫射时正面和侧面哪个位置效果好?为什么?

这个问题还用纠结么，知道什么叫交叉火力吗！一战之前美国人早就做过实验了！250个气球，250发子弹，400米距离，正面机枪测试通过率高达200分之160。侧面通过率仅为200分之20。

上面为1930年上映的西线无战事，真是还原老司机从容镇定的屠杀！

虽然一战装备水冷马克沁机枪，但是其实从正面杀敌收效甚微。为什么一战索姆河战役一天英法联军能死伤6万多，炮火准备之后，德军从容爬出掩体，广阔的正面200挺马克沁早已做好射击诸元，他们并不直接开火，等待英法联军冲锋到指定地点才开始进行火力交叉射击！英法联军成建制倒下！

一战主要还是以堑壕战为主，骑兵没有被很大的应用，战马中出现的那一幕也是为数不多，在自动化武器之前，人海战术已经早已成为过去，而战术的改革也是在坦克发明之后出现，以二战古德里安的坦克闪电战最为经典。

所以不管骑兵也好，步兵也罢，火力交叉射击才能发挥最大的火力优势，达到最大的杀伤目的！

我是军武奇兵，谢谢你的支持与关注！

当英国籍美国人马克沁，于1883年发明马克沁水冷重机枪，至此世界上第一种真正意义上以火药燃气为动能的自动武器诞生了，而潘多拉魔盒也就此打开。这种理论射速600发/秒的杀人武器，在第一次世界大战的索姆河战役中大放异彩，导致英法联军在一天之内伤亡近6万人，使世界为之震惊。当时人们认为马克沁机枪的出现，是人类战争史上前所未有的灾难，人类竟然可以如此高效的、大规模的屠杀同类的生命。随后，各国纷纷效仿德国，大量装备马克沁机枪及其衍生型，自此机枪正式登上人类战争舞台，并一直沿用至今。

之所以德国军队在索姆河战役中能够对英法军队造成如此大规模的杀伤，正是因为德国人将交叉火力首次运用到了实战中，即在敌人冲锋的两翼预设机枪阵地，致使敌人以散兵线对阵地发起进攻时，在两翼部署的机枪形成的交叉火力，能够以最小的射角覆盖最大的打击面积。 这就让敌人的集团式冲锋变成了一场自杀性行为。这种打击也是最致命的，而交叉火力也成为了机枪部署的常用军事战术。

那么回到问题中来，机枪扫射时正面和侧面哪个位置效果更好的答案就不言而喻了。

原创不易，让各位看官的点赞和评论来得更猛烈些吧

侧面，这个无争议

我感觉还是侧面扫射比较好

必须两侧翼扫射啊，正面扫射覆盖的扇形区域永远都是正面冲锋的敌人，纵深效果不好，如果敌人往两翼冲锋，正面架设的机枪就不够兼顾正面和侧翼的火力保障了。

但是换到两侧翼架设就能从冲锋队伍两边形成很深的火力交织网，同时还能压制敌人冲锋部队向两翼突进，逼迫敌方队伍要么停下找掩体，要么撤退，大大缓解己方部队正面受到的冲击压力