我大秦的军队能否轻易攻取波斯帝国?(大秦对战波斯的电影)

秦军打波斯帝国，只怕是凶多吉少。双方不仅在技术层面上有差距，在战术理念与战争经验上的差距，更加巨大。

作为一个曾经靠武力征服，横跨三大洲的帝国，波斯帝国的军队如果不行，是说不过去的。后世的很多人，以后来他们面对亚历山大的马其顿军队时的表现。断定波斯军队不行。然而，除了马其顿军队，环顾波斯人时代，几乎找不到第二支能够战胜他们的军队。

早期的波斯军队，实际上是一支以核心步兵部队为主的军队。在经历了数百年的发展升级后，帝国晚期的军队不仅拥有强大的步兵队伍，也有当时世界一流的骑兵力量。

除了本族精锐外，波斯军队中擅长重装步兵战术的民族还包括了大名鼎鼎的希腊人、旧帝国遗老遗少亚述人与米底人，以及文明底子极厚的巴比伦人和埃及人等。

而帝国境内的各伊朗系民族，小亚细亚山区的山民，也都是实力不错的弓箭手和标枪突击部队。

至于骑兵，除了波斯与米底人外，还有帝国北部和东部的游牧与半游牧地区的骑兵。轻骑兵公马娴熟，重骑兵则护甲上城。

以上这些武装力量，都是先秦时代的东亚地区，很难出产与整合的。

波斯军队自建立开始，就走上了一条与过去各文明不同的战术体系。步兵与骑兵不仅更多的以横队阵列出战，也有至少2-2.5条战线。后排部队可以作为预备队使用。侧翼的骑兵与轻装部队，都能够较好的执行包抄任务。

波斯帝国军队的手下败将，不仅有昔日的巴比伦、埃及、吕底亚等帝国。也有不断升级战争技术的希腊人。乃至北方的游牧民族和南方的沙漠牧民。无疑，这是一支世界性的军队。比较成功的将马其顿之前，实际上最好的骑兵和步兵，捏合在了一起。

相比世界性的波斯，秦军只能算是一个封闭小圈子里的地区性军队。由于对外交流不畅，秦军在波斯灭国百多年后，还在使用波斯建国时，被逐步淘汰的战术。

秦国的步兵，依然不以世界流行的横队战术为主，甚至底层军官会搭乘没有作战能力的小型战车来指挥。这样的战法，不少在波斯人打天下的时代，已经从西亚和地中海地区被淘汰。但作为封闭小圈子里混的一霸，秦军并没有立即升级的动力。

毕竟，外面世界的军队使用类似他们这套战术时，东亚地区还处于西周前期。

秦粉们引以为傲的秦弩，只是一种比较原始的早期弩，射程、射速，都在弓箭之下。只是因为先秦的连年战争，才大量装备给来不及好好训练的炮灰兵。

秦军的重步兵部队，可能是战国时最好的。但他们还是习惯以落后的大纵深队伍，前进。面对习惯横队的希腊与波斯步兵，很容易被包围。波斯治下的亚述和小亚山民，才会使用这种手法。但他们无一例外的，都是帝国的二线部队。

至于骑兵部队，双方的差距就更大。 他们主要都是轻装的骑射手，负责给战车部队提供掩护。这不仅影响战斗力，也不利于侧翼部队迅速机动。战争中，这样的慢半拍是非常致命的。

所以，大秦军队遇到波斯，那简直就是一战军队在对抗越战时代的军队。双方的差距之大，在历史上是非常罕见的。这种本质性差距，也不是靠几个聪明人、几本兵法，就能一下子弥补的。

别的不说，一个手持十字弓的农夫可以轻而易举地射死一个重甲骑士。其二，弩，中国弩和世界上其他弩不可同日而语。弩的射程虽然不如弓远，但穿透力是弓箭不能比的。训练一个强弓手的成本够几个弩手和火枪手。其三，中国尚未统一，以一隅之力对一国之力，故不可敌。但若是商君变法之后之秦，加之列国以周天子之名尊王攘夷，你安息可敌?故中华锐士必胜!1000斯巴达，10万安息尚不可进。若使五万魏武卒，万事休矣!

如果双方真的并存，遥远的距离也会为双方造成诸多远征的麻烦，必是旷日持久的大战，并且投入的军队必然会大半折损于行军途中。汉武帝攻伐大宛取天马的战争，班超击退贵霜入侵，高仙芝的怛罗斯之战，以上三者是中原与中亚国家的战争，想必是秦军攻取波斯的前沿，后援如果充足那么会赢，反之则必败，毕竟帕米尔高原不是摆设。

再说明一下：在满清以前，中国的军队在任何一个统一王朝时期，都完胜西方军队。黄河、长江，做了5000年的世界中心！虽然中原王朝在强盛时期，因为有新疆沙漠和帕米尔高原阻隔，没有直接和西方国家对决的机会。但只要是从东方过去的军队，哪怕是散兵游勇，都完爆西方！

举几个例子吧：

第一次，匈奴后裔阿提拉“上帝之鞭”。生活在蒙古高原上的匈奴，经过两汉400年的不断打击，难以在大汉卧榻之侧立足，为求生存被迫西迁。100年后他们的后裔出现在东欧平原上，这些残兵败将几乎席卷整个欧洲。强盛一时的罗马帝国连吃败仗，最后把公主都献了出去。老百姓认为这是上帝对他们的惩罚，在大街上互相鞭打赎罪。如果不是因为阿提拉暴死，身后继承人出了问题导致帝国分裂，统一欧洲是早晚的事。

第二次，蒙古人的“上帝之鞭”。在对南宋战争出现了胶着状态，短期内难以有成效的情况下，蒙古人选择了向西发展。相对于攻打南宋几十年未果的战役，欧洲战场上几乎没有一个国家能抵抗蒙古几个月。。。。。。于是，亚平宁半岛上又出现了一次互相鞭打赎罪的活剧！

第三次，唐朝玄宗年间高仙芝对阵国力上升阶段的大食（阿拉伯帝国）。这是中原王朝强盛时期，直接在陆地上和西方国家对抗。

黑衣大食两次联合吐蕃、突厥向安西四镇进攻均遭败绩。之后高仙芝小勃律之战、石国、竭师国之战等三次战役中，率领少数军队（1、2万人）完胜西域诸国，在帕米尔高原以西开疆拓土直到里海之滨，这也是中原王朝领土向西部拓展最远的一次。

但高仙芝在之后同黑衣大食进行的怛罗斯之战中失败，不过虽败犹荣。高仙芝于天宝10年（公元751年）四月，率领三万唐军从安西出发。在翻过帕米尔高原（葱岭），越过沙漠，经过了三个月的长途跋涉之后，高仙芝在七月份到达了阿拉伯人控制下的怛逻斯，并且开始围攻怛逻斯城。由于阿拉伯人早就在准备对安西四镇的攻击，在接到高仙芝进攻的消息之后立即组织了十余万的大军赶往怛罗斯城，双方在怛逻斯河两岸（今江布尔）附近展开了决战。大食联军军队16万人左右，唐军联军7、8万人左右，其中拔汗那（大宛、今天吉尔吉斯斯坦）、葛逻禄（吐蕃）部队约5万人。战争进行了5天，开始唐军取得了先声夺人的胜利。但由于大食军队人数多，且出人意料的死战不退，作为主力的唐军仅有3万人，而盟友战斗力都偏弱，出工不出力，一时难以取胜。正在相持阶段时，葛逻禄军队接受大食收买，在唐军背后发动突袭，打败了高仙芝。

中原王朝三万人，对阵大食16万，能打五天不分胜负，这是什么战斗力？

所以大秦军队对阵西方同时期任何一个国家，都是大秦完胜！我们不要妄自菲薄，我们强盛了5000年，只是在最近100多年才落后。

不能。

1.地理屏障，后勤乏力。大秦要攻入波斯，得穿越西域沙漠，天山山脉，阿富汗山地，投送兵力粮食装备大规模远征，这比灭六国的难度大太多了，灭六国有大平原，黄河长江水路利用，征波斯就得靠人力畜力输送，恐怕未等开战类似大泽乡暴动的民变即会发生。

2.波斯反击会令大秦溃败。欧洲人由西往东，可以借助平坦和富庶的两河流域攻打波斯，大秦远征波斯要借助干旱贫瘠的阿富汗山地？如果波斯人不傻，将战场设在现阿富汗的山地区域，秦军必大败。这种山地地形，大英帝国，苏联，美国三大世界级强权携当时最先进的武器装备亦不能胜之，何况武器没有代差的秦朝？

3.大秦远征波斯不具备欧洲人东征的战略优势。马其顿东征，在两河流域即已击溃波斯帝国军队，攻入波斯实际只是追杀的过程，波斯军队主力部署于两河流域对于马其顿来讲，有调虎离山之效果，在平原决战比在波斯高原山地对决要有利得多。大秦远征则没有这一战略优势利用，而且是地形恶劣得多的山地野战，秦军没有优势可言。