蒙古骑兵和唐朝军队打起来，谁会赢?(蒙古骑兵vs秦朝)

谢邀 这个问题就当是玩吧 我根据我自己的想法说 不喜勿喷 哈哈 。

首先我们来说唐朝，标题是唐朝的军队 而不是唐朝骑兵，如果单论骑兵作战的话个人感觉蒙古骑兵要占上风。当然也不能单纯的说哪个方面谁比谁强就能取得胜利，而是要从政治环境，装备武器，后勤保障，民心，士气，经济等综合的方面来考虑。大家都知道唐朝军队是在经过隋末的各种征服过程中成长起来的，血与火的锤炼让这支军队有着极强的战斗力，而唐朝又是很重视军功的再加上唐朝是当时世界上最繁荣最强大的国家，而这些就使得唐朝的人民对外族和敌人有一种天然的心理上的优势，纵观唐朝时期在对外战争中还是很强悍的。

蒙古骑兵大家都知道，纵横欧亚大陆无敌手，成吉思汗和他手下的将领也都是极富野心和谋略的。从小在马背上长大的蒙古骑兵精通骑射，而恶劣的自然环境也让他们极为凶猛和富有侵略性。他们崇拜狼，从狼的身上学习到了很多东西，它的狡诈和凶狠。因此说蒙古骑兵骁勇善战，是天生的战士这一点是没错的。再加上成吉思汗的穿凿战术，使得蒙古骑兵可以轻松的穿入敌阵，四面开花。而蒙古骑兵的后勤保障也很便利，从占领区和自带的牛羊中产生食物。这也使得蒙古骑兵有能力进行远征。

逐条说的话我感觉篇幅就太长了，现在咱们就单纯的对比双方的军事实力。蒙古骑兵顾明名思义，骑兵是绝对的主力。以轻骑兵为主，少量的重装骑兵。拥有大量的炮兵配备了石弹投石器，百人操作的大弩炮、火焰喷射器等先进的武器装备；单兵装备多以皮甲为主，防护力有限。兵力数量约为三十万。

唐朝主要作战力量为中央军和藩镇军，藩镇军数量约为四十九万、府兵约为三十万禁卫军约为二十五万。主要由步兵（重装步兵）、骑兵、弩兵骑射兵、长枪兵，当然还有无敌的陌刀军，但是由于身体素质和装备的原因陌刀军只保持了相对较少的数量，是骑兵的克星。史书记载：陌刀，长刀也，步兵所持，盖古之斩马，刀重五十斤，又名砍刀，刀长七尺，刃长三尺，柄长四尺，下用铁钻。马步水路咸可用。力士持之，以腰力旋斩挡着皆为齑粉。由此可见杀伤力极大，陌刀军为重装步兵，玄甲军为重装骑兵。可以想象当蜂蛹而至的蒙古骑兵碰见不动如山的唐军时绝对是一场灾难。而唐朝的战争潜力和紧急动员能力都要远胜于蒙古，因此综合各方面我认为唐军要胜于蒙古骑兵。

不足之处望大家谅解和指教……

盛唐时期强大的经济实力为建设当时世界一流军队提供了重要保证。唐朝军队士兵素质极高，他们大多接受过较好教育，有强烈的国家认同感。唐军武器装备精良，战马充足，军事战略上改以步兵防御为主作战方式为以骑兵为主攻击作战方式。唐军主力部队多是步兵骑兵混和编配，便于发挥各自长处，协同作战。盛唐时期安西都护府以不到三万人唐军控制着西域近千万平方公里土地，并数次主动进攻阿拉伯帝国，可见唐军战斗力极强。当时主要对手突厥、吐蕃、阿拉伯都为较强民族，但都不是唐军对手。盛唐时期唐军势力远及里海地区，外蒙古和西域地区都归属中华版图。

蒙古军队骑兵机动性很好，可以一边作战一边行军。蒙古每个骑兵通常备有四五匹战马，可以保证行军速度。一支蒙古军队包括大约占40%的重骑兵和60%的轻骑兵。重骑兵主要用来突击作战。轻骑兵可以用于近战，主要作战手段是密集放箭。蒙古骑兵使用的作战武器都是弯刀，刀身小而轻，有很好的弯度，可以连续击杀。蒙古军队每次发动大规模战争前都会事先派遣大量商人充当间谍搜集交战国情报，在分析情报的基础上制定作战方案。

蒙古军队和唐朝军队在他们所处的年代都属于当时世界一流军队，无论从军队数量、规模、素质、武器装备、军事战略战术等方面来看，都明显高于当时其他国家。这两支军队所处的年代实际相差几百年，不可能遭遇到一起。但假设蒙古骑兵和唐朝军队打起来，综合分析比较下来，唐朝军队胜算还是多一些。

谢邀，公战秦琼的问题实在不好回答。但可以推论，就拿唐初来讲，突厥实力大涨，控弦之士不下四十万。大唐李卫公帅三千铁骑大破突厥于阴山下，生擒吉利可汗，东突厥灭亡。由此可知，唐朝实力更强。其实纵观中古古代史，大一统的中原王朝时期，只要自己人不打起来，北方草原民族根本没机会的。

谢邀！首先看到这个问题，让人很头痛。两者时差两三百年，这么久远的世纪代沟，有多少科技，多少思想可以改变，改进。唐军毫无疑问是冷兵器亚洲巅峰代表，装备之精良，职业军队之素养，都是历朝最高级的。中国历史也就两个王朝控弦最多，一个是唐，一个是明，而唐轻弓重弩又都带长枪短刀，远程部队都武装到了牙齿。骑兵则是人重甲马轻骑，马匹也是游牧作战顶配，骑兵人均6马，对射用快马铁弓破甲箭，冲锋用马槊丈八横刀重马，多功能复合骑兵集大成者，步兵更是彪悍有传说中的推土机陌刀阵。而且唐军面对游牧作战有自己一套战术，就是全军骑马机动跟随，步兵弓手都有马队运输，不存在被甩或掉队的情况，战术理论提前解锁摩托化。再讲讲蒙古，蒙古在后期都有回回炮了，在吞了中亚以后军队中重骑比例达到十分有四，而且历次对外作战经验丰富使得军队格斗武器都有了改变，骑兵大量装备遮面盔锁子甲钉锤骑枪，马匹都保持了亚洲风格的裙装覆盖。蒙古骑兵真正令人恐怖的并不是控弦之多，骑射多牛逼，而是在于高机动大范围切割包围之后，重装骑兵的胜负手能力。往往用优势远程削弱敌人，或者战术引诱切割包围以后，致命冲锋和恐怖重骑搏杀能力。大致理了理，当真是要将唐与蒙古分出个高低？抛去科技代差，巅峰之唐VS蒙哥时期的蒙古。为啥是蒙哥时期捏？蒙哥时已经集东西亚欧各项科技人才，军队制度最为完善，它可以代表鼎盛蒙古，以后那都是蒙汉交错，游牧风格都变味了。在不选入回回炮，邪恶火箭炮车等高科技武器，刨去一切后勤补给地形气候等未知因素，数量同等，将帅不计，唐是有胜算的。因为啥呢，本身唐，明这两代都格外重视弓弩的发展，是为了对抗游牧的远程，明前期更是把弓箭放在了军事战略储备第一位。面对同等数量的双方，一旦蒙古对射火力又起不到削弱袭扰的作用，只有诱入包围圈进行决战才有击退唐军把握。就算唐军中计诱入包围圈，面对人手一条拒马枪，腰别横刀的弓弩手，恐怕蒙古重骑兵冲锋起来也是杀敌一千自损八百，不能速歼若遭陌刀队跟唐骑兵反包抄，本队表示捂脸不想看了。你要是怒不可遏的讲蒙古肯定赢，那也是绝对的，两百年代差啊，那时候都有各种火器了啊，远程威力更强啊。那你咋不说大明火枪最后都被通古斯大刀打败了呢，打住，扯远了，大明被抠死的。好了，以上是个人意淫结果，码止。

谢邀！元朝是人类古文明史上军事最强大的国家，征服了世界的一大半，建立起前无古人后无来者的巨大版图，没有强大的军事力量是不可能开创庞大的版图。蒙古确实可以打败日本，蒙古前几次对日本的进攻节节胜利，最后是因为海上的自然因素是蒙古军队臧生海底。唐朝军队和蒙古军队相比是唐朝军队占优势，蒙古以骑兵为主力，唐军以步兵和弩兵为主力，并且唐朝已经发明了十分多对应骑兵的武器与战术，例如唐朝的陌刀，斩马刀，刀刀砍下去，那可是百分百的灾难和悲剧，唐朝的弩兵十分强大，成千上万的箭射出，蒙古骑兵可能已经死在半路上了。而且唐军是一个军事素质高的军队，蒙古军是一支野蛮残忍的军队，所以两者相比唐朝要强大些