纵观古代大一统的王朝，经济和政治策略，是否具有延续性?(中国古代经济政治)

纵观古代大一统的王朝，所制定的经济和政治策略整体上具有延续性。但具体到每个朝代，又都根据各自所处的社会环境不同，而制定的经济和政治政策又有所区别。

一 ，政治策略的延续性。

古代大一统的王朝，都是实行的中央集权封建制度。皇帝是中国古代，最高的统治者。

自从秦始皇统一全国后，自称为始皇帝。皇帝这一古代国家的最高称谓，一直为历代王朝所沿用。

全国的军政大权，全部由皇帝总揽。王朝的中央和地方主要官吏，也都由皇帝亲自任免。军队也是由皇帝直接控制，没有皇帝的虎符任何人都不能调动军队。

这些政策的最大好处，就是使皇帝能牢牢地掌控着王朝的政权。保证王朝的统一与稳定，使社会能处在一个安定的发展环境，并使人们能免受战乱之苦。

由于这些王朝，都是“家天下”的统治思想。所以，在继承人的选择上，也都实行的是“世袭制”。

皇帝去逝了，继承人也主要在他的直系后代里去选择。既使没有直系后代，也要在近亲属里面选择。

这一政策虽能保证王朝的血统为正宗，但难免也会有一些才不配位的人去继位。这也是导致，古代王朝不断更替的一个原因。

二 ，经济政策的延续性。

经济是决定一个社会的发展基础。所以，经济的稳定发展，是一个有抱负的统一王朝最为重视的环节。

自从秦始皇统一全国后，实行了一系列有利于王朝统一发展的政策。

统一货币，统一度量衡。废止战国时各国不同的货币，改用秦国的圆形方孔铜钱为主要货币。并采用商鞅时制定的度量衡标准器，为全国统一使用。

这就极大地便利了，全国各地间的经济交流。更能促进全国的经济融合发展，提高国家的经济发展水平。

承认土地私有制，实行重农抑商的政策，保证古代社会的小农经济的发展。在古代社会生产力低下的情况下，解决人们的温饱问题始终是任何统治者都要面对的现实。

为打压商人的发展，对盐、铁等主要矿产实行王朝专营制度。也是历代王朝所沿袭的政策，这极大地保证了王朝的财政收入。为王朝的发展，提供了稳定的经济来源。

【小结】

由于中国古代社会的经济发展水平，没有大的变化。所以任何一个统一王朝的，经济和政治政策的变化都不是很大。整体上都具有一定的延续性。

一 ，由于吸取前朝的教训，而制定的一些不同的政策。

由于各个王朝，所处的时代环境不同。或者可能也因为吸取了，前朝灭亡的教训。所以制定的经济、政治策略，又都各有所不同。

汉高祖刘邦，在垓下之战消灭项羽集团。此后又围剿了一些反叛势力，使汉王朝政权逐步的稳定之后。

虽然对秦朝的一些政策全面沿袭使用，但对于王朝发展不利的政策就做了取舍。

减轻徭役、赋税，实行休养生息的政策。不再进行大规模工程的建设，过度地加大人们的劳力之苦。全面恢复国家的经济发展，提高人们的民生状况。

还废除秦朝时的严苛刑法，减轻人身的损害程度。使人们不再遭受苛政的折磨，得以在宽松的状态下，能够正常安稳地生活。

汉高祖刘邦在解除匈奴的“白登之围”后，就减少了对外战争。与匈奴实行和亲的政策，避免了国家因为过度的消耗，而引起民生不稳的问题。

对于秦朝的快速灭亡，刘邦还认为可能是没有实行分封的原因。在消除异姓王之后，刘邦又分封了九个刘氏诸侯王。

但这种倒行逆施的行为，最后又对汉中央王朝造成了很大的威胁。在汉景帝时期，以吴王刘濞为首发起了著名的“七王之乱”。

虽然这场叛乱最终被镇压，但诸候王对汉中央王朝的威胁始终没有解除。到汉武帝刘彻采用主父偃提出的“推恩令”，才逐渐消除诸侯王的威胁。

但汉高祖刘邦的分封制，所造成的教训又被后世的王朝所吸取。这种类似的分封，后来很少再被采用。例如，明朝朱元璋虽也对自己的后代实行分封，但这些分封王都没有实际能对抗中央的能力。

二，同一王朝内，不同时期的经济、政治策略又有所不同。

自汉高祖刘邦到汉武帝刘彻继位，经过汉朝前期几十年的发展。王朝已从民生凋敝中，走向了民富国强的时代。

胸怀大志的汉武帝刘彻，已不再满足于“无为而治”的束缚。必须要对前人的政策，进行积极的改革，才能实现他更伟大的抱负。

因此，他实行了“罢黜百家，独尊儒术”的政策，在思想上摆脱道家“无为而治”的局面。用儒家的思想，来加强皇权的统治力。

为了解除诸侯王，对中央王朝的威胁。颁布了“推恩令”，以逐步削弱诸侯王的势力，来潜移默化地消除威胁。

又建立中朝，来削弱丞相的权力，巩固了皇权的神圣地位。再设置十三部刺史，加强对地方的控制。

在经济上改革币制，将铸币权收归中央。建立盐铁的专有经营权，及对商人增加货物运营的赋税等经济政策。

通过一系列的经济政策，使王朝的财政收入迅速地增加。由于国库的充盈，也使得汉武帝能实现自己的抱负，有了财力的支撑。

在对外关系上，也不再忍辱前行。由大将卫青、霍去病带领军队，前后共三次去攻打匈奴。彻底解除了，匈奴对北方边境的侵扰。

并派张骞出使西域，开辟了与西方进行贸易联系的丝绸之路。加强了国际间的交流，扩大了汉王朝的影响力。

【小结】

一些王朝根据所处的社会环境，又吸取前朝的教训。就对前朝的政策进行了适度的调整。还有在同一王朝内，不同时期所实行的不同政策。都是为王朝的持续发展，所做的不同调整。

答案是肯定的。

以古代秦朝和隋朝两个大一统王朝为例，后继者强汉和盛唐都继承了两个大一统王朝的政策和制度。

秦朝

始皇帝灭六国，统一天下后，实施了一系列的政治经济改革：包括建立中央集权制度，设立三公九卿、颁布《秦律》、推行郡县制、统一文字、统一度量衡、统一货币等等。

秦朝灭亡后，汉朝沿用了郡县制，并在“秦法”基础上，制订了“汉律”，继承了中央集权制和官制，承袭了秦朝的田赋制度，“汉承秦制”对封建制度的延续和发展产生了巨大的推动作用。

隋朝

隋朝统一天下后，隋文帝制定和颁布了政治、经济、文化等领域改革，政治上初创三省六部制，进一步加强中央集权，经济上轻徭薄赋，实行均田制，促进生产力发展，文化上推行科举制，进一步完善人才选拔制度，创造了“开皇之治”盛世局面。

后继而来的唐朝，继续沿袭隋朝的三省六部制和科举制，经济上继续推行轻徭薄赋，与民休养生息的政策，开创了中国封建社会繁荣发展之巅峰“大唐盛世”。

正所谓“前人栽树，后人乘凉”，两个大一统王朝虽然命运短暂，犹如昙花一现，但却有力地推动了历史进步，促进了社会发展。

本题涉及两个方面，对于一个王朝而言，政治是根本，经济是命脉，二者同等重要。没有强力的经济支撑，也就谈不上政治上的强大。至于说到中国过去的“大一统王朝”，唐、宋、元、明、清等都应在列。当然秦应排首位。继而是汉朝、隋、唐这些王朝。秦始皇统一中国后，称始皇帝，帝制也自此开始。虽然秦始皇的“焚书坑儒”被后人斥为“暴虐”，但他在一统天下后，废除了前朝的“分封制”，实行了“郡县制”，统一了货币和文字，并由此产生了深远的影响，历史功绩还是不能埋没。及至汉朝，一切看来都可轻易照搬。但与此同时，汉朝又把“分封制”重新捡了回来。刘邦的叔伯兄弟都封了王，大功臣则封了候。这从历史角度上看，好像是又倒退了。而且汉朝还有奴隶制，奴隶可以合法买卖。汉朝虽主张“轻徭薄赋”，税额规定“十五税一”，一百石谷子，只要纳三石多的税。但土地可以自由买卖，这样以来反倒苦了穷人，便宜了富人，导致貧富两极分化。到了唐朝，又不一样。其田赋制度被视为“均田制”，但它不同于“井田制”，因为土地掌握在王国政府而非分封的封建贵族手里。农户可租，年老了干不动了可退。租额“四十税一”，这又比汉朝进步。而对于本题所涉问题，，笔者感到讲述起来非三言两语之功，也或非一人能达准确之解读。总之，一个王朝自有一个适应自身发展的经济模式和政治策略，是各有千秋的。它可以借鉴前者的某个方面，但意向会有不同，政治情实、具体运作也不会一样。诚如历史学家钱穆先生所言：唐代不是汉代的老制度，老样子，它换了崭新的一套。而待唐代的新制度出了毛病，宋代又再换一套，此下明代、清代也如此。这个解读还是比较贴切的，我们也似可认为，在王朝更迭时某个方面会出现短暂的“断层”，但在政体上，中国两千年来一直实行的是“帝制”，是帝王独裁，这一点还是很明确的。以上是对这个问题的一点探讨，不当处还望指正。谢谢!

既然是一统天下的王朝，自有他们的治国之术，可以说我国古代每一个统一的大国王朝都有自己独有的政策、经济和政治方略，都具有一定的延续性，也都值得后人借鉴！

那是必须的首先政治上继承合法性，其次是经济上实用性。古代王朝比较杰出的君主不但继承了传统政治和经济，而且还能使其中的弊端得以改良。尤其能随着时代的变化而调整。