假如古代5000人守城，十万大军一天能不能破城?(假如古代5000人守城,十万大军一天能不能破城几次)

十万大军攻打守城的五千士兵，看起来是20:1的比例，实际上攻城战是冷兵器时代所有战争中最难打的，即使是十万大军面对五千人驻守的城池，别说一天时间，一年时间拿不下都实属正常。

比如赤壁之战后紧跟着发生的南郡之战，周瑜、刘备率领的5万孙刘联军攻打曹仁仅数千兵力驻守的江陵城，虽然不断有曹军南下支援，但曹仁仍然顶住了5万大军一年的进攻。

再比如诸葛亮第二次北伐时的陈仓之战，诸葛亮率领3万大军攻打郝昭仅一千多人驻守的陈仓城，硬是打了二十多天没有拿下。

更强大的蒙古军队攻打南宋的襄阳城，攻城攻了六年才拿下襄阳城，以蒙古军队的战斗力，尤其是野战，基本是无敌，但是攻城战，蒙古军队照样花了六年时间，最后还是靠改革兵器，才拿下襄阳城。

如果是野战，十万大军攻打五千士兵，那么分分钟会灭了五千士兵，别说一天时间，就是一个时辰都有可能，但攻城战不是野战，攻城战十万大军首先要攻击的是城池。

为什么攻城战难打？因为攻城战面对的不仅仅是五千士兵，还有为五千士兵防守的城池，城池作为五千士兵的防御设施，起到了保护的作用。

冷兵器时代修建的城池，是很有讲究的，城池一般据险而建，或依靠崇山峻岭而建，形成一夫当关，万夫莫开的形势，比如著名的函谷关和潼关城池，或者建在交道要道上，当道而建，比如襄阳城、江陵城。

古代城池的防御设施是相当完善的，首先是外围防御，城池的外围一般有护城河，将整个城池与外界隔离开来，如果要攻城，就首先要解决如何过河的问题，就得有相应的设施，比如船，或者架浮桥，就增加了攻城的难度，十万大军是不可能那么设施渡河的。

城池除了护城河，首当其中的就是坚固的城墙，古代的墙壁在明朝之前，一般都是用夯土筑成，再辅以糯米汁、白粉土、沙子和熟石灰掺和在一起夯筑而成，这种材料建成的城墙比石头还要坚固，不信可以去看看万里长城。

城墙的坚固是抵御外敌入侵的重要防御设施，一般越是重要的城池，城墙就会修建得越是坚固，同时，城墙还修建得非常高，一般的城墙高度都有6米到十多米。

这个高度虽然看起来不太高，但是敌军如果要攻城，想要攀爬是不可能爬得上去的，就得准备比城墙高的云梯或者攻城车，也就是说得有攻城设备，十万大军即使人数再多，没有攻城设备，也只能望城兴叹。

而且攻城武器都极其笨重，携带非常不方便，严重受地形影响，如果城池边上还有河，或者地面凹凸不平，攻城武器也会无法使用。

城池靠近城门的位置还会修建城楼，城楼所起的作用一般是担负警戒或者作为前线指挥所存在，这么高的位置对于守城的人来说，完全在战场上掌握了视野，而攻城的敌人不可能有这么高的位置。

换句话说就是，攻城的人在明，守城的人在暗，守城的知道有多少人攻城，但攻城的未必知道有多少人守城，这就是守城的优势。

《孙子兵法》曾经对用兵的方法有过这样的记载：

用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之。

翻译过来的意思就是：用兵的原则，有十倍于敌的兵力就包围敌人，有五倍于敌的兵力就进攻敌人，有一倍于敌的兵力就要设法分散敌人。

如果十万大军攻打五千人驻守的城池，则完全可以将城池团团围住，并且还有空余的兵力用来攻城，但是攻城一定是需要攻城武器的，比如投石车，攻城车，云梯，攻城塔等等。

只要守城的主将不是白痴，手下的五千士兵愿意战斗而不愿意投降，那么即使是十万大军攻打五千守城士兵，仍然只能望城兴叹，最终战争的结局取决于双方的意志、实力和战场状况，但是一天时间，十万军队是绝对攻不下城池的。

即使攻下城池，拿下城池的时间长短也并不固定，蒙古人打襄阳也是投入了数十万军队，打了足足六年时间，可见攻城战的难打。

当然了，难打并不意味着攻不下城池，决定战争胜负的因素太多，任何一个细小的失误都可能导致战争天平的不同倾斜。

那是不可能的！一般来说守一座城3000人足够了，10万大军也奈何不了，只能凭消耗耗死守城部队。比如历史上就有好几次几千人守城，让十万大军攻一整年都还拿不下的事。远的可以追溯到战国齐国，齐将田单用5000军队与燕军15万人鏖战一年多；近的可以追溯到安史之乱时，唐将张巡面对十万叛军守城一年多。

为何会出现这种情况呢？这个主要是受地形限制。古代城池大的可能周长也就10几里，中的可能就6～7里，小的几百米。也就是说，一座大城的面积也不过几平方公里，十万大军把这座城市团团包围起来，同时投入攻城的士兵也无法超过5000人，其他人只能在后面排队去，等着第一批攻城士兵退下来再上去。所以呢，5000名守城士兵措措有余！

其次，守军对攻城部队有优势。由于破城对城中百姓影响很大，城中百姓往往会加入守军，从城墙上投掷滚木巨石，一个能够驻扎5000士兵的城池人口普遍在5万以上，这使得守军看似5000，实际上能够参战的人超过好几万。

这个问题没有标准答案。

因为影响战争进程的因素很多，有一个条件不同，结果就可能会天差地别。

具体到本题当中，需要重点考虑的因素有以下几个方面。

首先是城池大小。如果是很小的城池，所谓三里之城、七里之郭，很小的城池。5000人的兵力，就能够照顾到方方面面。这种情况下，有可能坚守防御超过一天。

比如，昆阳大战，汉军只有8000余人，王莽新军有42万人！实力相差悬殊。但是新军42万大军连续攻打半个多月，也打不下洛阳城。

如果是古代洛阳、长安、开封那样的超级大城，5000人肯定不够防守。顾了东顾不了西。以北宋都城开封为例，号称人口百万，城强总长百余里！大家想一想，这么长的城墙，需要多少兵力防守啊。

如果守城一方兵精将勇，5000人完全可以与10万人一战！

公元214年，孙权率领10万大军攻打合肥，合肥守军7000人。张辽先是带着敢死队800人主动出击，把孙权打的屁滚尿流。接着有死守城池十余日。孙权无可奈何，只得撤军。张辽乘胜出击，在逍遥津突袭孙权。东吴溃不成军，孙权堪堪废命！

唐朝安史之乱，张巡守睢阳，兵力最多时也不满7000。叛军18万！张巡坚守10个月，前后400余战，先后歼灭叛军12万人，立下盖世奇功。

您好！我是十月，很高兴能回答您的问题。

古代5000人守城，只要哪位将领不是傻子、或者对士兵极其苛刻，那么5000士兵在众志成城外加粮草充足的情况之下，坚守个把月几乎不是问题。

第一个因素：主将的习性

如果进攻的主将比较玩命，如同关二爷、或者主动带兵上前线拼搏的，那么守城的这5000人就比较危险了。

毕竟有一句老话说得好：软的怕硬的、硬的怕横的、横的怕不要命的，因为主将带头拼杀对军队士气的影响绝对无与伦比。

第二个因素：屠城

这个因素对攻城的战士们来说，绝对拥有足够的吸引力，这也是为什么，我们历史上面很多军队，在久攻不下的时候，下达屠城的命令之后，士兵们就如同群狼一样扑了上去！

屠城一般分为时间段、或者直接从地图上抹掉，对于士兵们而言，攻克城池之后，抢到的所有东西、或者人口都是他们自己的，可以大大改善他们的生活。

第三个因素：利用城池里面的人心

历史上面将城池包围之后，经常出现围三缺一，就是将城池外面的几个大门都堵起来，经过一段时间之后，在给他们留下一个门，让他们自己退出来。

像这种战列非常多，比如朱棣进攻朱允炆的时候、李自成攻打崇祯的时候，城池都是从内部向外攻破的，相当于只要攻城方有实力，慢慢耗也能耗死他们。

在一天时间之内，进攻方的确有可能攻进城池，只要满足以上几个条件，那么肯定不是问题。

我是@十月谈历史 点击右上角加关注，可以看我更多作品，和我一起分享历史上的精彩事件！

在古代中国的战争史上，有一日破城的案例，也有久攻不下退兵的案例。前者如清军攻破清河城，后者如诸葛亮攻击陈仓城。

军事行动是一项非常复杂的工程，其中要考虑的变量非常多。比如5000人，是精锐还是地方守备部队，守的是大城还是小城，城池防守设施如何。同理攻击一方的十万大军是擅长野战还是攻坚，攻城设备准备如何，攻城意志如何。

在实际的军事行动中，都是要考虑进去的。我接下来就分析一个案例吧——清河攻守战

清河城：四面环山，地势险要，有鸦鹘关天险。

明朝方面：在抚顺丧失后，对明军而言，这是辽沈的前哨阵地，是后方的重要屏障，也是进攻后金的基地。所以经略杨镐对此非常重视，加强城池防御力度，火炮、枪、铅子、铁弹子及滚木矢石等都大量运输过去。兵力大幅增加，在辽东副将邹储贤所部基础上，将蓟镇先遣的精锐也派过去，总兵力达到一万余人。按照一般情况：守十天八天应该不成问题。而且后方援兵一两天即可抵达。

（清河城的位置）

后金方面：清河距离赫图阿拉太近，明军在这里屯兵，就是后金最大的威胁。后金军从努尔哈赤建军开始，即常年进行山地作战、长途奔袭作战、攻坚拔寨，擅长野战和攻坚战，装备方面楯车、重甲俱充沛。可以说是一支战斗力非常强的部队，其对攻破清河城的作战意志也非常强。

（野战中的清军）

七月丙午，即农历七月二十日，换算成今天的时间大体就是最近这个日子，气候条件就是辽宁现在东部山区的气温。

（大体就是这个气温条件）

这一天努尔哈赤率领诸贝勒，统领大军到达清河城附近。突破鸦鹘关，四面围住清河城。

《清实录》是这个记载这件事的：“秋七月丙午（20）上率諸貝勒大臣，統大軍征明，進鴉鶻關，圍清河城”。我查了下地图，赫图阿拉距离清河城九十公里，行军的话需要四-五天左右的时间，很难一天抵达。大体应该是七月十六后金军出发，到二十日抵达前线。

在清军大部队出发后，明军的哨探最迟在十七、十八日就将信息送达清河。

此时清河城的守将需要做两件事：第一部署守城，第二求援。

第一件事：守哪？城外有屯堡，城东有鸦鹘关，是要每个点守，还是要沿途骚扰，迟滞攻击。最后经过讨论决定“婴城自守”，即放弃城外一切要点，所有部队退到城内死守决战。对于副将张旆、守堡官张云程请战也就拒绝了。（储贤闻奴将至，议婴城自守）。

（有推楯车的，有登城墙的）

第二件事：向谁求援？很简单，有兵的都要求援。在后方的经略杨镐、麻承恩总兵，叆阳的贺世贤都收到了求援信息。

努尔哈赤很高兴，一路山区行军没有受到阻碍骚扰，在城下也没有受到阻击，迅速合围城池。

后金军的攻城方法并不复杂：楯车掩护士兵抵达城下，进入设计死角，然后开始挖城，有点类似山西的打窑洞，挖塌的话，就攀城而上；挖穿的话就直接过去。或者是爬云梯上去。

按照《清实录》记载：明军炮矢齐下，后金军“树云梯登之，不避锋刃，飞跃而入，明兵皆溃。“

按照《明实录》记载：“贼用大木板靠城，从下挖墙以入”。

两个攻城版本略有区别，前者是云梯攻城，还强调后金军骁勇不怕死，后一个谈后金军的攻城策略。两种攻城的技术应该都存在，楯车应该是主力，毕竟骁勇不等于找死。

随着清军在城下的作业，明军无可奈何，形势非常紧急，这时候守将看到不守城外的后果，率亲兵出城南与后金军作战，这样的结果更惨，在后金军击败出城精锐部队后，迅速进入城内，夺取城池。守将及军千把总韩天锡、何良有等二十员均阵亡，近万民士兵伤亡殆尽。

（蓟镇的精锐是骑兵）

如果看上面，明军错在不守城外。一般而言，清军沿途是山地行军，鸦鹘关可以迟滞清军攻击，沿途山区设置疑兵也可以迟滞攻击。但全没有采取行动。

也许有两种可能？

一是经历辽东总兵全军覆没一战，明军士气非常低。如果前线部队溃逃，逃到城下怎么办？逃回去，城内的士气怎么办？背城一战可能是最好的选择，后来的铁岭之战、袁崇焕的宁远之战都是如此，或胜或败，全凭天心人意。

二是坚壁清野，等待援军与后金军决战，这个可能性有点低。

上万人守备的城池，一天丢失。整个辽东为之震动，按照现在的守备情况，还有哪个城池攻破不了。在两天后，战报已经到达京师，皇帝非常愤怒。可又能做什么呢？

第一问责，麻承恩救援不利。第二出兵，谁再出兵慢问责。

萨尔浒之战的大幕就拉开了。