古代战争中，长枪为何多是木制枪杆，明知容易折断为何不用铁?(古代长枪用什么木头)

古代战争中用的长枪之所以用木制枪杆，而枪头是铁（铜）质等金属的。这样组合在两军交战时，长枪碰到别的东西，木质与金属的固有频率不同，可以减少对手的振动，持枪人能握得紧。若换成铁（铜）制枪杆，枪头碰到敌方的武器时，固有频率会使振动积数放大，持枪人无法拿稳长枪，反而更容易失去战斗力。虽然木质枪杆易于折断，但更易于握持，权衡利弊后，还是用木制枪杆，且更换方便。

古人真的比现代人高大，力大无穷吗？非也。

如果长枪全用铁来铸造，一是笨重，二是冶铁技术不过关，如果用生铁，比坚硬的木头更容易折断，鉴于此，不如用木制，更轻便，更容易把敌杀。

古代战争，耍长枪，在马上，长一寸，强一分。短兵相接也一样，敌军冲过来，长枪早把敌人身刺穿。所以要灵活，要轻便，要能把力气全集中在枪尖上。如用铁柄，杀敌旳力气用在拿枪上，怎样敏捷地把敌伤？唯有用木柄，才能把勇气集中在枪尖上，这样，才能消灭敌人，保全自己，打个漂亮仗！

谈兵器，首先应该说道说道各种兵器的长处。

诸如：大刀以砍杀为主；剑既能砍杀，也能刺杀；而长枪则木柄加枪头以较长距离的刺杀为主，这就是长枪的优势！

试想一下，打仗使用兵器，体力的消耗是非常大的。 如果用不易折断的铁柄作为长枪柄，结实是结实了，但舞动铁柄长枪就需要人的臂力超乎常人了。如果长时间拼杀，使用铁柄长枪，使用者体力消耗过快，反而会过早处于不利地位。

要知道，任何事物都是两害相权取其轻。要人在枪柄结实和使用灵便中选择，自然以选择灵便为主，毕竟长枪的优势是远距离刺杀，而不是主要用于搕挡，所以长枪用木柄而不用铁柄也就在情理之中了！

图片来源于网络，侵权必删。我是七零视角，欢迎关注交流。

长枪杆应是藤做的，可以卸力，

你使的动吗？