李云龙在攻打平安城时，采用的是全主攻无佯攻的方式?(李云龙攻打平安县城剧情)

谢邀。@悟空小秘书

古语云，围城必缺。理由很简单，如果围得太紧了，一点出路都没有，敌人就只能据城死守，攻城的难度就会凭空大幅增加。所以，一般攻城时都要留有余地，甚至只围两面或者三面，故意留出一边，让敌人突围，在突围的居然设伏来歼灭敌人。这是一般的军事常识。

也是因此，赵匡胤和在围攻太原的时候，四面包围，一顿猛攻，北汉军队没有任何出路，只能死守待援，等着辽军来救援。而赵匡胤在顿兵坚城之下，苦战多时后，也无法攻破太原，只能退兵。主席在读史读到这一段的时候批注了几个字，太祖不知兵，就是说赵匡胤没有军事常识。

解放军在攻城的时候，前期因为缺乏重武器，所以多数也都是采用这个战法，围三缺一，故意给敌人留出一条突围逃生的出路，再在敌人突围的路上设伏，歼灭敌人。国军马励武的整编二十六师就是这样，在峄县被华野包围，坚守四天之后，援军还是没来，只能突围逃走，路上被华野全歼。

而在攻城准备全歼守敌的时候，则经常采用两面包围，一面兵力稍微薄弱一些，作为助攻部队，也就是堵住敌人，另一边则作为主要突击方向，配置重兵，将主要兵力配置在这里，大多数重武器也是配置在主要突击方向上，用以打开突破口，打破敌人的防御体系。而守军一般也都要先判断解放军攻城的重点究竟在哪边。

李云龙在进攻平安县城的时候，不按常理出牌，没有助攻，全都是主攻，这是因为相对城中的日军来说，李云龙的兵力处于绝对优势，而且是准备全歼日军，报仇雪耻，毕竟他老婆被日军抓走了，这是他情绪非常激动，非常愤怒的时候做出的部署。但是即便如此，其实也是有主攻的，哪里有意大利炮，哪里就是主攻方向。

李云龙之所以如此不顾军事常识的一顿猛攻，一方面是因为他在气头上，另一方面则是因为，这时候日军增援部队正在赶来的路上，所以必须抢在日军增援部队突破外围阻击部队防御之前就全歼平安县城里的日军，这样才能安全撤退，否则在平安城下旷日持久，就会打成消耗战，这个仗就不好打了。

而这样的战例在解放军军史上确实也曾经出现过，这就是再解放济南的时候，许世友按照粟裕和西柏坡商定的方案下达命令，以宋时轮指挥的部队为主攻，聂凤智指挥的九纵等部队则充当助攻。但是在接到命令后，聂凤智临时将命令改为主攻。这样就出现了解放军同时从两面猛攻的场面，让城里的王耀武搞不清状况，最后攻破济南的时间远远低于预期。

但是，必须要说的是，也是因此，粟裕原定的攻济打援的目的只达成了一半，因为打济南太快，完全没有给华东国军留出增援的时间，从而让粟裕率领的强大打援部队扑了空，没有等到来增援的国军，这就等于间接增加了淮海战役的难度。因此，在济南战役结束后，粟裕只能重新筹划下一步的作战方案，而许世友也就就在山东当军区司令了，没有参加之后的战争。

俗话讲，一力破十会。有能力在全方向主攻，胜过主攻加佯攻。

佯攻的目的在于分散敌人的防守兵力，减少正面主攻的压力，然而分散敌人的最管用方法还是四面主攻。佯攻，只是兵力或火力不足的妥协方法，不得不在一个方面集中兵力和火力以压倒对手。

另一方面，敌情变化莫测，主攻方向和佯攻方向的选择也存在战场迷雾。经常出现的情况是，主攻方向碰到了敌人的最强防御，而佯攻很可能碰上了敌人的弱点。这样的时候，佯攻地点如果能果断转为主攻，那么就会收到奇效。所以在战役指挥时，主攻和佯攻的角色地位不能过于机械，应该能够灵活转化。

关于主攻和佯攻的关系，最典型的案例就是1950年陈赓当总顾问的越南边界战役。

当时，越军以绝对优势兵力攻击法军东溪据点（三个团加三个炮兵营攻打法军一个营），主攻和佯攻分得过于僵硬，在法军识破主攻方向后，将遭佯攻地点的兵力调配过来，击退了本来已经突破的越军。越军一夜攻击毫无成果，把陈赓气得不行。

第二天夜间，越军再次发起总攻，结果还是不按照陈赓的部署，仍是单纯的一面总攻，到了半夜还没打下来。结果陈赓临阵调整兵力，指挥越军四路总攻，让法军无力再找到防御重点，次日凌晨2时调整完毕，3时就实现突破，上午战斗结束，歼灭法军300余人（但还是跑了一部分）。

所以说，在兵力允许的情况下，最好的办法是四面主攻，让敌人无法调配兵力。佯攻是兵力不足情况下的一种计策，但计策也要赌运气，还要看指挥官的能力，指挥艺术欠缺的时候反而会弄巧成拙。（陶慕剑）