战时，平民自行加入战斗偷袭敌方，被俘，直接处死还是当作战俘?

相关国际法主要就是《日内瓦公约》。

日内瓦公约的精神很直白，就是尽可能保护被卷入战争之人的权利，包含生存权和尊严，以及被拯救的权利。

所以，公约其实主张对作战人员“从宽”、“止战”和“保护”，无论是不是平民，哪怕是军人，只要放下武器，不参与到战争行为之中，都受到日内瓦公约的庇护。

比如《公约》的第三条第1条就规定了：

不实际参加战事的人员，包括放下武器的武装部队人员和因伤、病、拘留、或其它原因失去战斗力的人员在内，在一切情况下都应予以人道主义待遇，不得因种族、肤色、宗教、性别、出身、财产及其他标准而发生歧视。

这是《公约》要求冲突各方“最低限度遵守”的规则。

那么，武装平民加入战斗并被俘会怎么判定呢？

他们当然会变成“战俘”，相关条款是这样解读的：

未占领地的居民，当敌人迫近时，来不及组织成正规部队，在紧急情况下选择主动拿起武器对抗者，被俘后属于战俘，但他需要“公开携带武器”，和拥有“明确的远处可识别的身份标识”。

如果武器被隐匿藏起，还穿一身老百姓衣服，那就可以被俘获方认定为间谍、游击队、恐怖分子们，甚至强盗或犯罪分子，然后毙掉。

《日内瓦公约》并非傻子条约，它毕竟是各国基于战争达成的共识，只要拿上武器并参与作战的平民，实际上都归入了“武装分子”，但他们又给出了不少漏洞，好让战场上的军人去灵活的应对武装分子。

毕竟大家都是来打仗的，如果到处都是穿着老百姓衣服，不打任何旗号，不穿任何制服，还喜欢揣个枪藏个炸弹的人，我军队吃了亏还不能办他们，那凭什么？

归根结底，《日内瓦公约》是个战场公约，其主要约束方是互相取得共识的军人，赋予被卷入战争者以权利，而非跟敌方老百姓谈民主，讲道理。

而且这个“战俘”身份在公约中其实也是个保护，只有被定义为“战俘”才能获得相应的权利保护，如果被定义为“间谍”，那可就啥人权都没有了。

“战俘”在公约中的定义是：“落于敌方权力之下的人员”。

这些人员很明确的说明了，分别是“武装部队人员”、“民兵与志愿部队人员”，“有组织的抵抗运动人员”。

只要“公开携带武器”，“遵守战争法规和惯例”，“自称效忠某国家政府和当局”的人员，即可在被俘后被认定为战俘。

就连文职人员、供应商人、战地记者、工人、船员、司机、民航飞行员，如果不能“享受更优惠的身份待遇者”，也可以享受“战俘”的权利保障。

而且凡事都可事急从权，《公约》明确表达：交战时落入敌方手中的人员，不管是不是上面列出的人员，哪怕有再大的疑问（比如有间谍嫌疑），如果未经判决，都依照“战俘”进行保护处置。

所以从《公约》出发的话，武装平民俘虏这事儿，其实还是需要军队看情况进行判定或审判。

比如一个平民看到敌人打来了，他捡了个AK帮着己方打仗，一旦被俘，很可能要看对方的心情决定生死。

在对方遵守《公约》的大多数情况下，他会被划为“战俘”身份并享受相应权利。

但如果对方使了个拐，非要认为他是藏匿了武器搞偷袭的特工人员，这平民是长了八张嘴也无法辩驳，对方可以简单地处决，事后再补个关于间谍身份的判定。

实际上，《公约》等国际法在战争中是非常苍白的，战俘能得到何种待遇，取决于俘虏他的军队的作风。

比如我军文明之师，向来优待俘虏，曾经的战争中战俘吃得比军人还好，一口气抓了10个国家的俘虏养得白白胖胖还能开奥运会，简直是世界军队中的一股清流。

又比如美军这种文明浅薄的部队，向来虐俘、杀俘，战场上各种劣行不断，满满的歪风邪气。别说武装平民了，就连非武装的平民，在美军手中惨遭奸淫掳掠杀得还少么？

与历史上的日军、德军的恶行相比，美军又显得极为良善了。

德军有过多次虐杀苏军战俘的记录，有资料称德军俘虏的500万苏军战俘被弄没了370万，德军还在证件、军服、标识等明显的情况下，直接强杀美联社记者，把波兰的抵抗民众枪毙还挫骨扬灰……

著名的苏联女英雄卓娅，其实就是个18岁的少女，她以游击队员的身份参加了在莫斯科郊外的纵火行动（实际上就揣了个燃烧瓶），因叛徒出卖而被俘。德国人轮番拷打、侮辱蹂躏卓娅，抢走她的衣服，然后将其以“纵火犯”的名义吊死，尸体在寒风中挂了一个月。

后来当苏联时代过去，那些历史的翻案者便都来了，说卓娅是苏联训练的特工，是间谍，言外之意是德军杀得对？

日本鬼子做过的事儿更是一抓一箩筐，南京大屠杀、慰安妇、细菌实验、三光政策、大扫荡……中国平民遭受了多少祸祸？敌占区老百姓就连吃了几口白米饭都犯了“经济罪”被枪毙暴尸街头。

在日军这种没有人性的畜生军队里，中国人何曾被当成人看？

他们不是《公约》的缔约国也从未想过遵守公约，平民敢与它们对着干，那一定是个死。不对着干，它们也要你死！

但同样有千千万万敢于挺身打鬼子的平民英雄，他们共同铸就了中华民族的血肉长城。

战争时期，平民带上武器偷袭敌方，被俘虏之后是直接处死还是当做俘虏？

首先来讲，日内瓦公约规定，在战争状态下抓获的敌方人员都可以称之为战俘。因此，如果平民拿起武器组织成为游击队加入战斗，其实也可以称为作战人员，因此游击队被俘以后，当然依旧能够享受战俘的待遇，不能够随意虐待或者屠杀。

因为根据战俘的定义就知道，在战争和武装冲突中，落入敌方权力之下的合法战斗人员，无论是正规部队人员还是从事游击战的武装人员，都不得杀戮残害虐待以及施以酷刑，战俘的基本权利应当获得保障。

比如说当初，日军俘虏了咱们东北抗日联军以及其他游击队队员，事后进行屠杀，这些都是国际法所明令禁止的。

但是，请注意，战俘的对象一定是合法战斗人员！因此，地点一定是在战场上！如果是在敌人的后方被抓到的，那么很可能被定性为间谍或者是特务人员！其次来讲，作为合法的战斗人员，会有明显的标识和平民区分开，如果你穿着平民的衣服对敌人发动偷袭，很有可能会被定性为恐怖分子或者极端组织被当场击毙。

由此可以看出，如果是平民自己拿起武器偷袭敌方，那么很有可能被敌人当场击毙。如果不幸被俘虏，是否能够享受俘虏的待遇，就完全看敌方的心情以及如何对其定义。而且，战争往往是残酷的，一旦战争爆发，双方杀红了眼，就连真正的俘虏基本权利都未必会得到保障，作为平民拿起武器偷袭，被俘虏后生存的概率也是相对较低的。

战争是残酷的，任何战争，作为平民最好内选择还是要躲避远离！当然，如果是家园受到侵犯，拿起武器进行反抗，个人认为就是正义且合法的！这样的人可以称之为英雄，永远值得我们铭记！

公约是西方给其他人制定的，它们从来就没有执行过，所以说我们也不能把它当最高指示，上了战场各人灵活掌握，看情况定

战俘，没什么好争议的。