为什么欧洲人喜欢冒险、探险，航海到未知的大陆?(为什么欧洲人喜欢冒险,探险,航海到未知的大陆地区)

没什么原因，就是目的不同而已，郑和航海是在明成祖朱棣登基以后，由于明成祖是从侄儿手中夺取的皇位，按照传统的说法叫做得位不正，而中国自古以来都是周边国家的宗主国，因此需要派人出去宣扬一番，以证明自己得位是上映天意、下顺民心。所以郑和的出海是带有政治意图，目的仅仅是为了威震四海，至于探索世界、掠夺财富什么的根本就不在考虑的范围内。

郑和

那么既然目的单一，航海的目标也就只是以前曾经来中国朝贡过的国家，换句话说就是已知的世界，所以不会前往未知的地方。

而哥伦布的航海则是出于利益的需要，在奥斯曼帝国兴起以后，垄断了东西方的贸易，使得欧洲对东方商品的需求都要经过奥斯曼帝国的周转，其成本、价格上涨了不止一倍。

哥伦布的船队

在这种情况下，众多欧洲的航海家为了前往东方寻找巨大财富，开辟一条新的航线就成了必然的事情。而此时人们接受了地球是圆形这个概念，这样如果向西航行也就可以到达东方，所以才有哥伦布等人的航行。至于探索新大陆，则完全是碰巧，他们根本就不知道世界上还有一片未知的大陆，所以哥伦布知道死都不知道他发现的是一块新的大陆，一直把美洲的原住民叫做印第安人，实际上就是印度人的意思。

所以说一个是有政治目的的航行，所以不会前往未知的地方；而一个是为了追求财富，当然会去冒险，发现新大陆也就不奇怪了。

哥伦布

哥伦布登上新大陆

其实欧洲早期适合耕种的基本在罗马帝国范围内，中欧北部以及北欧地区都是蛮族生活的寒冷地区。在罗马帝国崩溃后，由于生活习俗、宗教信仰、城邦思想等等因素，欧洲虽然一度短暂出现局部帝国但是始终没有形成大一统的事实。因此缺乏战略纵深的安全匮乏、贫瘠的土地无法出产充足的物资，都是早期北欧维京人航海掠夺的最初形态。即便是两牙（西班牙、葡萄牙）开辟新航线，也是为了寻找因奥斯曼土耳其对东西商路征收重税而不得已而为之的尝试。

我们知道西方文明发源的较晚，希腊文明诞生也不过是地域狭小的城邦文化。所以爱琴海催生了第一批海洋文明基因，随后扩展至地中海的迦太基和罗马的长期海战都是海洋文明的延续。国家小就缺乏战略纵深，缺乏充足耕种的土地催生了海洋贸易商业的发展和繁荣。所以早期的迦太基以及后来根据东西方商路上的热那亚、威尼斯等繁荣的国家，无不是有显著海洋商业特征的城邦国家。发现新大陆的航海家哥伦布就是热那亚人，所以追求财富是早期欧洲海洋文明的原动力。

而纵横北欧的维京人更是处于生存的压力：北欧气候寒冷、可以耕种土地严重不足，为了维持生计维京人只能通过擅长航海和在恶劣严苛环境下历练的强健体魄进行掠夺。只有有河流、海洋的欧洲大陆都是维京人的乐园，从上图可以看到维京人的掠夺范围覆盖了整个欧洲。东欧、南欧、西欧甚至大西洋对岸的美洲的格陵兰岛，都是维京人掠夺的对象。

从葡萄牙、西班牙开始的大航海时代的初衷依旧是对财富的追逐，远不是西方描述的那么美好。随着横跨欧亚非三大洲的奥斯曼帝国的崛起，东西方贸易的陆路商路的货物被奥斯曼帝国抽以重税。西方贵族急需的香料、黄金、丝绸等东方商品价格暴涨，供应量也呈现断崖式下降。无论是宗教冲突还是经济利益，信仰基督教的欧洲各国与信仰伊斯兰教的奥斯曼帝国战争不断。

在这种情况下西方继续寻找到东方的道路，既然陆路走不通那就尝试进行海路尝试。葡萄牙沿着大西洋向东寻找新航线，航海家迪亚士发现了好望角算是从东方通了海路。而热那亚人哥伦布获得了西班牙王室的资助则向西航行，最终发现了西印度群岛。虽然没有直接获取海量的黄金和香料，但是新大陆的发现还是让西班牙赚的盆满钵满。所以说无论是两牙探索新航线的初衷，还是后来殖民者的贩卖黑奴、殖民美洲都是出于对于利益和财富的追逐，和探险基因没有任何关系。

古代中国各封建王朝在亚洲东方一直是首屈一指的地位，所以以农耕为主要基因的深入骨髓。从西周开始威胁中原王朝的一支是东夷、西戎、南夷、北狄，但是从汉朝开始主要威胁来自漠北草原的逐渐更迭的游牧政权。由于千百年来生死大敌一直是来自北方的游牧民族，所以古代中国是亘古不变的典型陆权思维。来自海洋的威胁除了明朝时期的倭寇基本上就没有了，而对付海洋威胁的明清两代的想法居然是闭关锁国。

历代封建王朝也从广阔的版图中获得了巨大的财富，陆权思想诞生的文化让古代王朝确实称雄东方。富庶的土地产出足够维持古代王朝的繁荣和稳定，尤其是一年几熟的水稻让明朝居然以农业税为主也能维持。即便是大明轰轰烈烈的航海壮举也是陆权思维的延伸，无法成为殖民拓展的过程。所以集中财力打造精锐陆军和骑兵就成为中原王朝的优先选择，至于下西洋的郑和船队不过是宣扬国威的道具罢了。

一家之言，欢迎评论

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。

不知是否可以从这个角度来看?人类是不断迁徙和进化的，人类的聚集也遵循着“物竞天择”、“优胜劣汰”的法则。最终物以类聚，在地球不同板块上生存的人会有各自的特点。网查，在新石器时代晚期和青铜时代，来自大草原的牧人将其遗传物质扩散到整个西欧和北欧，他们具有肌肉发达的身体和发明创造的才能。具有这种特质的种群，当然会出现一部分喜欢探险和征服的人。

另外从一个有趣的方面佐证这个问题，各洲的代表动物参考如下，亚洲:熊猫 、非洲:长颈鹿、北美:美洲狮、南美:树懒、欧洲:欧洲野牛、大洋洲：袋鼠。欧洲代表动物是野牛，这里划个重点，也是四肢发达，敢冲敢撞。是不是也物以类聚呢?

反观我们中国，很早就已经进入农耕社会，安居乐业才是人们的追求。当然，我们也有探索的记录，比如《山海经》，里面记载的东西也不是凭空编出来的；又比如《西游记》，妖魔鬼怪虽是神话，一路艰难总是真的。

以上观点非专业回答，请君笑纳！

这要从欧洲的传统文化寻找答案。

一、欧洲海岛地域文化特征是主要原因。

海岛生存空间的有限性，使海岛文化表现在政治上是“以我为中心”，表现在军事上是“主动出击”，他们长期生活在海岛，使他们身上具有明显的开放性、攻击性和侵略性，比如中世纪希腊在地中海沿海地区建立殖民地，就是这个文化特征的表现，

二、欧洲的长子继承制的原因。

欧洲国家的贵族实行财产长子继承制，那其他儿子靠什么生活呢？他们没有财产，生活靠帮助打理家族产业，或者到军队任职，所以他们有强烈的向外发展而获取财产的欲望。这也是历史上八次十字军东征的重要原因。

欧洲在古希腊和古罗马，乃至到中世纪早期，均是实行诸子均分制，但到中世纪中后期，随着封建制度的确立，实行了长子继承制。中国在西周时实行过长子继承制，但秦以后则实行均分制。长子继承制，长子继承爵位和所有的财产，幼子基本只有个生活费。

那些头上有家族荣耀的幼子们，无法继承父辈的财产，却继承了骄傲。大量不甘心于现状的幼子落魄户们，为了生计和脸面，离开家乡，去到远方。探索未知的海洋，未知的陆地，寻找着机遇和财富。

没有什么天生爱好探险的人和民族，都是迫不得已而已。最初去到新大陆的人基本是因宗教之争无法在欧洲大陆立足的新教徒，破产的流民，犯罪的囚徒，死亡率嘛，基本是去10个，第二年剩一个。

明朝时期中国本身就是世界上最文明最富足的国家，幅员巨大，对那些化外之地根本没任何兴趣。郑公公航海更多的是去展示大名的富足和强大，顺便寻找建文帝，去麦加朝拜。没有利益，单纯消耗的航海活动是持续不下去的。一旦皇帝不再支持，自然就停止了。

哥伦布这个屌丝，“江湖骗子”，碰了一圈墙，才从西班牙王室获得了支持，目的只有一个去东方的印度抢黄金。误打误撞发现了新大陆，且到死都认为自己去的是印度。欧洲人喜欢中国的商品，大量的钱流入中国和大量赚取差价的中间商阿拉伯人，穷疯了欧洲人，沿着哥伦布的脚步，一茬一茬的冲向大海，冲向新大陆，开始了光荣而血腥的大航海。