美军打仗很死板吗?(美军打仗很死板吗)

美军可以说是二战后一直处于战争中，靠战争维持美元价值观、全球政治体系。也可以说，美军引领者战争发展，美军在设计战争，而不是适应战争。单纯地说美军打仗死板太过于片面，也是一种误导性的观点。

有关美军打仗死板的说法主要来源于美国陆军二战后的表现。这种说法的主要依据就是美国陆军在海湾战争时期陆战中所采用的的“左右勾拳”打法。1991年2月24日至28日，陆战阶段美军在科威特沿海实施佯动，美国第七军突破伊拉克部队防御侧翼薄弱部位出其不意的插入伊拉克腹地约260公里，完成全歼伊拉克军队的作战目的，被称为“史上最成功的的左勾拳战例”。十年后伊拉克战争打响，美军装甲部队以30公里左右的时速持续推进，三天内推进了240公里左右，在战法选择上多少还是有“勾拳打法”的影子。战忽局局座曾经也多次在节目中提到过美国陆军的主要战法---勾拳打法。

除了美国陆军战法以“勾拳”、“蛙跳”为主之外，其实美军海空军战争已经形成一本有迹可循的作战模板，比如战争前期的高频率、全方位的情报侦察行动；以航母打击群为核心的海上打击体系集结战争区域，并进行相关的战争模拟演练；还有较为频繁的兵力调动等等。战争打响前期，美军特种部队以各种手段进入预定战区，主要执行侦察定位引导行动，并进行相关的敌后破坏性活动；海军航母打击群在夜深人静之际，短时间发射大批舰载战斧巡航导弹进行首波次远程、全方位精确打击，海空军隐形战机以及其他任务机群随后展开后续铺天盖地式的精确打击等等。这一作战流程几乎成为美军近30年的标准作战流程，从表象来看，似乎真如外界所认为的美军打仗很死板。

外界普遍忽略了很重要的一点，其实美军在战争前期的行动看似照本运作，其实并不然，美军一直在主动设计战争，每一场战争都是美军创新军事理论以及新战法的试验田，在不断的战争中实践、试验、汲取以及改进战争，牢牢的将战争的主动权掌握在美军手中，以美军设计的战争节奏进行战争。诸如空地一体战、海空一体战等等，这些战法都经过战争的实践；还有科索沃战争时期的空袭模式，利比亚战争时期的非接触性模式等等。

所以说，片面的讲美军打仗很死板并不能苟同，美军至今引领着现代战争模式的发展，在设计战争中磨砺战争能力，不能太过于贬低美军的实力，摈弃这种误导性的观点。

大国打小国，怎么打怎么行，而且最重要的是美国打架从来都是拉着一帮人，从美国建国以来，哪场战争是他们自己打的？都是成群结队，但真正遇到旗鼓相当的对手，比如今天的中国，找个地方较量一番，一对一的话，美国大兵也不一定会那么厉害了！但和平可贵，希望战争永远来不到中国！

美军是世界上最强大的军队，也是高科技装备最多的军队，同时也是最死板的军队，为什么这么说？首先对于军队的建立和建设来说，是一个极其繁杂而又牵涉面很广的系统体系。

从新形势下，现代美军的构成来看，他大力压缩陆军力量，已经将陆军压缩到极小程度。美军认为现在已无持续的大规模的地面战争威胁，也无继续加大陆军员额配备的需要，需要极力压缩陆军配备。而耍继续不断地加强海军的战力和空军的战力，对海军和空军加强资金投入，更新新型装备，利用几大军工系统根据海、空军的实际作战需要来进行装备的科技创新。

但是美军的军事作战一板一眼，按部就班，因为他的军事条例订立的很细致，条例规定，参谋人员必须将四天的计划安排到位，如果作战行动他必须在四天前做好一切准备，也就是说任何一次作战他必须做好一切准备，包括弹药情况准备，器材准备，装备准备，人员准备，海军准备，空军准备，电子信息准备，搜索相对方信息准备，后勤保障准备，当做好这一切准备后，美军会设计实施电子干扰佯动，并一定会把其高科技裝备弹药实力发挥到极致，対相对方目标实施饱和性，全方位，全面性的打击，力争在最有效时间对相对方取得压倒性的制约。

而美军在具体实施设计计划方案时，灵活性欠缺，他一定是预演性质的，因他的预案做得足。

从近几年来，美军发起的几次战役，是绝对占据压倒性优势的，虽然是在战役中都取得了成功，但美军在战略上已无优势可言。

和他相对应的军事大国俄罗斯在叙利亚与美军相互怒向时，美军一直采取守势，而俄罗斯战术机动灵活而善于捕捉战机，纵观美军只能战顺势，而且特别死板。

美国牛仔极度好战，

是真正强悍的战斗民族，

现代战争打的是实力，

实力弱的，人心散的，

一触即溃，兵败如山倒，

兵多将广，幅员辽阔，对当代战争毫无帮助，

反倒有利于军队投降和民众起义