冒名顶替案件曝光，顶替者真的有罪吗?毕竟当年他还是个学生?(冒名顶替怎么判刑)

前不久，山东省的相关部门已经公布了调查结果，冒名顶替的所有参与人都受到了相应的处分。

其中，冒名顶替者陈艳萍以冒名顶替取得的山东理工大学的学历被注销，相关单位解除其劳动合同，公安机关对其违法行为立案调查并采取强制措施。

既然公安机关已经立案调查，那就证明她肯定违反了相应的法律规定，并且很有可能会受到刑事处罚。

的确，当年陈艳萍还是学生，但在法律层面，法律不关注你是学生还是老师，只关注你是成年人还是未成年人，你是否有认知能力和行为能力，你是否需要对自己的行为承担责任。

按照我国的刑法规定，对于一般14不满16岁的人犯故意杀人，故意伤害等暴力犯罪需要负刑事责任。不满14周岁的人不用承担刑事责任，已满16岁的人应负刑事责任。

虽然陈艳萍当时还是学生，但根据山东省相关部门公布的调查结果，陈艳萍出生于1986年5月，2004年6月毕业于聊城一中，后来冒用陈春秀的名字在山东理工大学国际经济贸易专业就读。

也就是说陈艳萍冒名顶替他人上大学时已经年满18周岁。

一个年满18周岁并且接受过教育的人，她肯定知道莫名顶替他人上大学意味着什么，自己用他人的名义上大学会对他人造成什么样的影响。

虽然冒领录取通知书、伪造档案、户籍造假等一系列违法行为的主要推动者是她的父亲，但她也是该事件的主要参与人。

毕竟是陈艳萍本人拿着冒领的录取通知书和伪造的公文证件，去山东理工大学入学报到，并且顺利的入学。在后续的新生入学资格审查时，她再次顺利的蒙混过关。

冒领录取通知书，伪造公文证件的人肯定要受到处罚。

而使用这些伪造的公文证件的人，他们对整个事件是有控制能力的，他们可以决定用不用这些伪造的材料，用不用他人的名义上大学，从这个角度来看，他们是具有认知水平和控制能力的。

法律不强人所难，如果他们没有控制能力，或者是他们没有认识到自己的行为会带来什么后果，那么一般情况下是可以免除处罚的。

但如果他们具有认知水平，并且他们有能力选择做还是不做某件事情，采取还是不采取某个行动，那么他们都应该为自己的行为承担相应的责任。

更何况陈燕萍冒用他人身份信息的行为，从2004年一直持续到了2020年。2004年他以陈春秀的名义在山东理工大学国际经济贸易专业就读，2007年7月毕业。

毕业之后就意味着他已经不再是学生，但是他仍然用了陈春秀的名义，通过村助理员公开招聘到当地的某街道办事处工作。

因此不论从哪个角度来看，冒名顶替者陈艳萍肯定都是有罪的。相信随着公安机关证据收集完毕，法院一定会依法作出公正的审判，还被冒名顶替者陈春秀一个公道，还社会一个说法。

顶替者有罪，冒名顶替者已经够承担法律的年龄。国家也应该出台针对顶替者有罪的专项法律！

一个很有意思的问题！

又是关于孩子的。

一个二了吧唧的孩子的监护人伙同他或她的平台和人脉组成一个团体，活生生的从一个承载着几代人希望的，没有平台和人脉。但可能成为未来国家栋梁的孩子手里抢走，她赖以改变命运的“奶酪”！请问；谁想过？被你们盗窃去用以冒名顶替的这个名字下面的，也还是个孩子！她会不会因为希望的破灭和家人的指责而轻生（这也许正是冒名顶替者们所期望！）？她的命运会不会因此而变得多舛？……

顶替者在顶替时，应该已经到了应该承担法律责任和明辨是非的年龄。在经过几年的大学培养。而且还光荣毕业了！！再而且又在“正式工作”中做了这么多年贡献！！！居然还是个孩子，就真TM成“XXXXXX”的大笑话了！！！！和丑闻了。知错能改，善莫大焉！亡羊补牢，为时不晚！！

不要以犯罪分子是一个学生和孩子当借口，来为他开脱罪责。冒名顶替上大学者，当时年满18周岁，已经是法定行为责任人了，在法律面前，人人平等。

顶替他人上学，危害过于盗窃，他不仅对受害者造成经济上的巨大损失和精神伤害，同时也降低了相关部分的公信力，对受害者伤害至深，对社会危害巨大，影响极恶，如果对犯罪人宽容，难平众怒。

一些人总是用中国人的善良和宽厚，来做为对犯罪分子开拓罪责的筹码，其实是一种伪善良。旁观者根本体会不到一个普通家庭的孩子，十二年含窗苦读，所付出的辛苦和具大的压力，他承载着一家人的期望与未来，一旦被他人窃取，那种痛彻心扉之苦，他人怎知？

题主以同情的口吻向大家提问，是不是有些善恶不分了，这次冒名顶替一事，性质非常恶劣，涉案人员无法无天，践踏公平，欺人太甚，另众人愤怒，如果对犯罪人宽大处理，正义何在？公平何在？因此，大家呼吁对涉案的相关人员，要严查，严办。还回教育界的风清气正。

冒名顶替案件曝光，顶替者有罪吗？毕竟当年她还是个学生。这个问题就好比一个未成年人把别人杀害了，然后他有罪吗？他还是个孩子。

这种问题定性其实不难，那就是按照法律来，冒名顶替他人高考成绩，这不是有没有罪的问题，而是罪很大，还是犯罪的问题，只是目前还没有冒名顶替入刑罢了。

冒名顶替者当时是个孩子，她甚至都不清楚背后整个操作过程，或者说当初她要是考不上大学，也就认了，但是她的家人尤其是她的父亲却做了违法的事，哪怕作为女儿一开始未必知道这件事。

但是，那时候的孩子也已经是成年人了，高三生大部分都是18岁，具备了民事行为能力，所以她是有罪的，这一点不用怀疑，她的父亲更是有罪的，不同的是她的父亲是犯罪的主要参与者，她只是被动享受者。

现在处理结果出来了，顶替者被开除，父亲也被开除党籍，立案调查，亲戚也受到处分，这是理所当然的，无论她的父亲年龄多大了，这不是可以宽恕的理由。坏人只是变老了而已，但是坏人依然是坏人 。

法网恢恢疏而不漏，该来的总会来，迟到的正义也是正义。