站街女与嫖客因价格争执，致嫖客死去，遂碎尸抛弃，是否构罪?

这类案子曾在以前也发生过，一退休老干部死在情人肚皮上。此男性患有心脏病，在喜怒哀乐情况下，随时都有心猝而死的危险，这男人死时笑咪咪的，女人报了警做为没有杀人动机，也就没受到刑事责任。

但这一个是妓女另一个是嫖客，按照现实刑法没有量刑这条，只能符合治安处罚条例和治安拘留。按男女讨价还价纯属交易买卖，男人可能是心脏病受刺激心猝而死，很明显不存在女人有杀人动机行为并不构成女人犯罪事实。但提醒的是:未报案私自碎尸拋尸，这已经从无罪转移到了犯罪，只有公安机关法医在案件需要帮助时有必要解剖尸体，以利于案子刑侦工作顺利进行才有权对尸体进行解剖。而这个妓女就是恨和隐藏死者真像，都无权碎尸抛尸明显形成了犯罪。如果没有毁尸灭迹现象，上报公安机关又没杀人动机，又没在实施性交易时的死亡，这一点女人虽然是妓女但没性交易中不能定为治安处罚，而碎尸抛尸则构成污辱毁尸罪可能要判刑。

首先，站街女从事卖淫行为，是一种违法行为，但不构成犯罪，我国《刑法》没有卖淫罪的规定，所以对站街女的卖淫行为应给予行政处罚。

但对于组织他人卖淫或强迫他人卖淫，情节严重的，依法可能构成组织卖淫罪或强迫卖淫罪。

对于引诱、容留、介绍他人卖淫，情节严重的，可能构成引诱、容留、介绍他人卖淫罪。

其次，站街女与老张因嫖资发生争执，站街女并无过激行为，不存在明显过错，其行为与老张死亡之间无刑法上的因果关系，故站街女不构成任何犯罪，无需承担刑事责任。如果有证据证明，站街女有一定过错，可以根据责任大小承担相应的民事赔偿责任。

最后，站街女为掩饰卖淫违法行为，残忍将老张尸体分解，并抛尸河中，属于对死者的不尊严，其故意毁坏尸体，系侮辱行为，严重违背伦理道德，触犯刑法，依法构成侮辱、故意毁坏尸体罪。

另外，如果站街女明知自己有性病，仍然卖淫的，依法构成传播性病罪。如果罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

上述愚见，不吝赐教！谢谢！！

这种老年人嫖娼时死亡的事情，在之前也发生过好几起，对于站街女是否构罪，详细分析如下：

1、 老张患有先天性心脏病，在情绪比较大时，随时都有猝死的风险，而在整个过程中，站街女事先对老张有先天性心脏病并不知情，且并无过激行为，跟老张的死亡无直接关系，个人认为此事涉嫌过失致人死亡罪；

2、站街女跟老张二人在事前并未商量好价格，而事后老张只愿意出100，而站街女去索要三百，致老张死亡，涉嫌敲诈勒索罪；

3、站街女有老张之间的性行为存在金钱交易关系，因此站街女在整个卖淫活动中，涉嫌卖淫嫖娼罪；

4、站街女因为害怕，在老张死亡后，因为害怕未及时报警，却将其分尸抛弃，因此涉嫌侮辱尸体罪。

鉴于此案未经法院审理，只是涉嫌犯罪，一切只有经过法院审理定性后才算真正的犯罪，仅供参考。

站街女所从事的行业不好，败坏社会风气，如果参加有组织的卖淫活动的就会构成犯罪并处于刑法。从提问者的描述中可以看出站街女与嫖客因价格争执后，嫖客意外死去。你想呀嫖客年龄70岁，本身患有心脏病，激动之后引发疾病倒地身亡。而那个站街女担心说不清楚，故而碎尸抛弃，这就犯了故意杀人罪，而且非常严重。她就是个法盲，连起码的常识也不懂。

这件事中站街女与嫖客的行为虽然不道德，要是抓到后会受到治安行政处罚。但是这嫖客因价格问题与之争执，意外心脏病突发死去，这时应该选择报警才是最好的选择，有人会说那不是往枪口上撞，他们干的本来就不光彩的事，毕竟老者死在她面前，说也说不清楚，就让警方来处理，警方会找法医来确定老者因什么情况而亡的，最多赔些钱了事。而她却碎尸，这就不一样了，本来没杀，现在却故意碎尸，也相当于杀人了。

老人也有问题，儿女不在身边，老伴又不在，应该洁身自爱才对。老年人应该没事在公园锻炼下身体，下下象棋，看看书之类的，找什么站街女？既然找了也做了又舍不得钱，让人怎么说呢？

?卖淫嫖娼的行为，违反治安管理相关规定；至于嫖客因价格争执，突发心脏病死亡，纯属偶然和意外；被女方趁机碎尸抛弃，是否构成犯罪，或犯何罪？这涉及到刑事犯罪的嫌疑，在警方未侦结、法院未审理之前，并不等于就是犯罪，或确定为犯何罪。但可以从两个方面分析原因、判断问题，才能依法确认。

?因为、在疑罪从无原则来看：“尚存诸多疑问，或不确定性”。

✍①、只有事后的某种行为过程、或过错，并无主观上的真实动机，及其客观上的行为事实和因果关系。也无公安机关侦办结案，定性、定位。或移送人民法院判决之前，则不能简单地定义为构成犯罪。只能佩称为当事人有相关嫌疑。

✍②、所谓的犯罪，必须要具有确凿的证据链。比如作案刀具、时间、碎尸地点、运输工具、分尸、装尸的包装物品、抛尸时间、地点、尸体残骸、以及作案人员姓名与人数，现场状态…等，是否与之相吻合。才能依法定罪。而信口开河认为是犯罪，亦是不恰当、或不合法的。

✍③、在没有证据或证据不足的情况下，可以作为有罪和无罪两种推断。即可根据疑罪从无原则，辩其无罪。这也是法律允许的。

✍④、是否构成犯罪，或确认为犯罪，必须是由具有司法资格、或办案资格、或权威性的执法机关，根据掌握的作案线索、行为事实、证据、供词…等，依法作出裁决，方为有效。

✍⑤、是否构成犯罪，还应根据嫌疑人的作案动机，作案情节、嫌疑人的陈述事实…，适用刑法条款与范围…等，作出综合考量，及其适用罪名的认定……。

?从有罪分析、存在的问题与诸多疑点来看：

✍①、嫖客所谓的心脏病突发身亡，却没有法医剖析鉴定书，其死因是成疑的…。卖淫女仍有“故意杀人”的嫌疑。

✍②、卖淫嫖娼只有男女两人在现场，加之嫖客是70多岁的老人，反抗力度欠缺，当事人（女方）具备故意作案的隐蔽性或时间地点…等有利条件。

✍③、女方和嫖客在“男欢女爱”的行事中，有悉知嫖客随身携带现金、银行卡、或其他贵重物品（饰品）的机会、或可能性。亦可心生邪念，而作案（杀人碎尸抛尸）。

✍④、既然嫖客是心脏病已经死亡，如果女方不是贪图钱财灭口，则无须担心有什么秘密、或私情泄露，亦没有必要故意碎尸抛尸，“引火烧身”多此一举。除非是嫖客发现了女方的“图谋不轨”，则故意将其杀人灭口。

✍⑤、既是心脏病发生，也有4分钟的有效抢救期。女方为何不向120求救，或向附近的人员呼救，或作人工呼吸抢救，反而还要碎尸抛尸。即是存在有主观故意的杀人动机。

✍⑥、既然是人已经死了，还碎尸抛尸，这种惨无人道的事都敢做，这说明女方并不是有良知的人，也不是一般的弱小、胆怯女人。因此，对其嫖客的死因，是值得进一步探究的…。

?总之，应该支持公安机关，成功侦破此案，将其嫌疑人绳之以法。