二战时，意大利为什么谁都打不过?(二战时,意大利为什么谁都打不过中国)

因为意大利的军队一是没有严格的军事训练，缺乏严密组织纪律性，各层级各兵种缺乏有效配合。

二是没名将带兵，指挥艺术差。

三是作战目的多是侵略，为谁而战的问题严重。道义性差，没有感召力。

这就是意军没战斗力的原因

因为，意大利大部分的人在二战，并不喜欢打仗，只是被墨索里尼等野心家利用，被动卷入战争罢了。

在二战，意大利其实整体实力还是挺强的，当然是在他们认真打仗的情况下。比如，因为英国人拒绝意大利人的投降，把意大利人惹怒了，然后他们认真的和装备精良的英国22装甲旅干了一架，把英国人打的落花流水。

但是，如果他们不认真打的时候呢，意大利士兵在非洲，在人数武器占一个等级的优势下，连一个小小的非洲土著都打不过，你没看错，枪弹大炮打不过拿刀拿弓箭的。

所以，意大利谁都打不过的原因，就是他们不好战。

1.他们认为是他们古罗马人的后代，但是在历史的演变中，他们失去了最初罗马人的英勇无畏，敢与野兽搏斗的凶悍。他们变得温和，安逸于平静的生活。如果二战最能打的是德国人，那么艺术修养最高的就是意大利士兵了，人人都可以会煮面和拉小提琴。

2.意大利海陆空三军，在二战中可以说是各自独立存在，甚至发生空军的高级将领的战机被陆军击落的例子。陆军部队请求支援时，空军经常不给予保护。军队里，嘴炮横行，谁都不服谁，历史上的黑手党其实是从意大利军队演变过来的。

3.当然了，意大利战前准备不充分，资源不足，导致整体实力不强，而且他们都是跟当时的世界强国打，才看起来意大利很弱。但是，不得不说，意大利士兵很适合搞内勤，有他们的后勤，几万德军就能够与几十万英法美联军周旋到底。

4.缺少优秀的指挥官。

综上，意大利人在二战，更像是过家家，并没有多大的民族进取精神，普遍厌战。以热衷于搞艺术做小生意的意大利人去打仗，当然不行，他们是天生的艺术家，适合的是和平时代的安居乐业，而不适合战争年代的血肉横飞的残酷。

【读史君说】在很多人看来，二战中的意大利就是一个近乎搞笑的存在，打仗不行，耍心眼也不行，最后还白白留下了那么多段子。但其实，这全是意大利有意无意给世人留下的假象罢了。

二战前，意大利陆军共有77个师，光看人数在欧洲就算不是头牌，也是无法忽视的存在。另外，陆军装备了1200多辆坦克，在20世纪40年代，机械化能力也还是有的。

不过，就像墨索里尼说的，意大利真正依靠的不是陆军，而是海空军。意大利海军拥有大小战舰250多艘，其中包括4艘四万吨级的战列舰，以及7艘万吨级的巡洋舰。只计算吨位的话，足以在地中海吊打英法海军了。空军方面，更是拥有2000多架战机，其中部分飞机在二战初期还算是个“狠角色”。

单纯从数字看，意大利的军事装备一点也不差，但实际情况却并非如此。首先，陆军77个师里面，真正满编的只有不到20个师，而看似庞大的装甲部队，却大部分都是老旧型号，跑得慢不说，自身防护还差的要命。

其次，尽管自从墨索里尼上台后，开始大力发展海空军，甚至把海空军塑造成了意大利的“精英”群体。但实质上，正因为墨索里尼的“法西斯化”，把海空军变成了升官发财的工具，军队战斗力一直得不到提升。

第三，与日本相似，意大利严重缺乏资源，特别是战争所必须的石油、钢铁等战略资源，意大利要么是产量极低，要么压根就不产，严重依赖外部提供。这就决定了它在战争中的持久性，以及抗压性极差，完全承受不了高强度持久战争的消耗。

和德国一样，墨索里尼也是个热衷插手军事的元首。但又与德国不同的是，他的身边极度缺少像曼施坦因、古德里安、隆美尔这样既有战略谋划思维、又有战术执行能力的卓越将领。所以，意大利的高层，本质上就是墨索里尼的一言堂。

尤为重要的是，希特勒利用一战后德国的国家困境，大推“纳粹主义”，从形式上到内容上统一了全德国的思想和意识。但是意大利本身还算是一战的既得利益者，国家自身其实是没有适合“纳粹”生存的土壤的。

这就导致意大利就算参加了二战，但是从国民到军队，始终不明白参与这场战争到底是为了什么？而没有目标的战争，也从侧面导致了意大利在实战中，种种“战五渣”的表现。

因此，任何一个国家参与一场战争，尽管可能由于统治阶级的意愿开始，但最终能支持下去的，除了这个国家本身的资源储备，也就是所谓的战争潜力之外，更重要的是，这场战争是否能够符合人民的利益与期待。

意大利军队的战斗力弱，一方面是因为意大利的工业实力差，综合国力不如英法苏美德等一流强国。另一方面是因为意大利人受到文艺复兴思想的影响，崇尚思想解放和精神自由，缺乏血战到底的勇气和毅力。很多情况下，真正打败意大利的不是敌人，而是意大利人自身脆弱的战斗信念。

二战爆发的时候，美国是世界头号工业强国，工业产量占到了世界的38%。德国和苏联排在美国的后面，两国的工业产量都占到了世界的10%以上。再往后是英国和法国，其中英国的工业产量接近于苏联，法国的工业产量只有英国的一半左右。

意大利排在世界工业强国的第七位，工业产量占到世界的2.9%，比日本的工业产量还要低。因为工业实力较差，国内的资源又比较匮乏，意大利军队的装备水平相对落后，战斗力明显不如其他欧洲强国的军队。

除了装备水平落后之外，意大利军队还缺乏血战到底的勇气和决心。受到文艺复兴思想的影响，意大利人十分崇尚人性的自由和个性的解放。即使在艰苦的作战环境中，意大利军人仍然要饮用红酒，吃美味的意大利面和通心粉。

在北非战争期间，甚至出现过意大利军队煮意大利面暴露位置，被盟军全歼的尴尬战例。每当盟军进攻意大利军队的时候，意大利军队总是喜欢投降。有一次盟军不肯接受意大利军队的投降，结果意大利军队恼羞成怒，一鼓作气将盟军击败。这充分说明意大利军队不是没有战斗力，而是意大利军队缺乏血战到底的决心和毅力。

希特勒在德国一家独大，没有任何人能够制约他，因此德国可以完全放开手脚去发动侵略战争。日本国内虽然有海军和陆军之争，但是日本海军和陆军的目的都是发动侵略，只是两支兵种之间缺乏配合而已。

意大利国内一直都存在着多股势力，墨索里尼名义上是独裁者，实际上还要受到意大利皇帝的制约。西西里岛战役失败后，墨索里尼被意大利皇帝囚禁起来，意大利随即宣布“倒戈”加入盟军。意大利的上层领导者对于战争尚且蛇鼠两端，就不更要说意大利的前线士兵了。

二战时期的意大利不仅打不过美苏英法这些国家，就连欧洲小国希腊，也曾经胖揍过意大利。行军打仗讲究“天时不如地利，地利不如人和”，意大利军队的战斗意识薄弱，上层领导在决策上蛇鼠两端，这些因素已经让意大利军队失去了“人和”。因此意大利军队才会在二战屡战屡败，沦为了二战历史上的笑柄。

意大利军队在二战中并不是完全没有作为，在北非战场上以及其海军还是有很多卓越战绩的。

但总体上讲，意大利军队在二战的表现不尽人意，其原因也是多方面的，下面就分析一下：

1930年中期，意大利陆军有80万人，因法西斯运动的愈演愈烈，到了1939年，人数达到了120万。从数量上可以看出军队扩充比例之高，但有三个比较特殊的地方：首先，军队中“将军”人数暴涨（1940年达到了600人）；其次，大量中级军官晋升为高级军官；最后，有7万名下级军官补充到了队伍中（在这些下级军官中，自1936年以来真正通过军事学院毕业后任命的只有4526名）。军队中等级不平衡问题可以说是显而易见，大量的“指挥官”，众多新补充进来的下级军官（其中许多这些“非专业”人员同时还获得了晋升更高级别军官的权利），在各个军官层次中充斥着缺乏军事技能和经验的人，这就是皇家军队进入战争前夕的状态。

墨索里尼政府羡慕德国在二战初期取得的“初步成果”，为了能够利益最大化，在意大利军队还没有准备好应对即将出现的残酷战争的状态下仓促参战。在二战之前的“法西斯时期”，德国已经开始全面重新武装军队，但反观意大利，其战争意识还维持在对于非洲等远离本土地区的侵略，跟没有想到，也没有对本土战争作出相应的准备。面对眼前的战争，意大利政权也表现出能力不足的政治形象和蹩脚的战略思想。意大利与德国和日本结盟，进入了侵略者行列，但意大利没有自主的战略路线和理念，而是在被迫或者被动的情况下加入了由德国带动主导的战争方向，而这些也是意大利军队所承受不住的。

在战争中后方供给非常重要，需要完善的产业结构和国家工业设备以及技术作为支持，而这些又是意大利偏偏缺少的。意大利在结束第一次世界大战之后，其国家工业与军事技术水平到二战前都没有显著提高，受到生产结构性的限制，如工厂和机械的不足及老化，缺乏原材料，对德国的部分依赖等，设计能力和生产时间之间的瓶颈无法逾越，致使国家没能为战争动员全面有效的军事生产。

所以纵观当时的大背景，意大利是在一个天时地利人和等各个条件都不拥有的情况下参加战争的，其在二战中的表现也就能理解了。