三国中，孙权、曹操、刘备这三个人的才能与各自的军师相比，谁更厉害?

仅说《三国演义》（不说《三国志》）第一，曹刘孙活着的时候，从军师团上来看（仅挑选重要军师）曹魏依赖郭嘉、司马懿、荀彧、贾诩、程昱；蜀汉依赖诸葛亮、庞统、法正、徐庶（后去曹）东吴依赖周瑜、鲁肃、陆逊、吕蒙（东吴四大都督，又称东吴四英杰）。第二，简单来说，曹魏主要占据天时，东吴主要占据地利，蜀汉主要占据人和（挑选最重要的一条讲）。第三，三位君主都很厉害，都是智勇双全，城府深，曹操出身宦官世家（祖父是抱养原姓夏侯）只身行刺董卓，破黄巾军，禽吕布，灭袁术，破袁绍，直抵辽东破乌桓，基本统一北方，离不开众谋事的出谋献策，但曹操本身智谋就很深，多数时候内心已有主意但仍要参考谋士团的观点，看是否相同或者是否有更好的谋略，“知我者，奉孝也”，确定称得上一代枭雄、天下霸主，甚至很多时候都能想出谋士团想不到的谋略，比如灭袁术前斩粮官（枭雄的典型事例）以及“鸡肋”；刘备景帝、中山靖王刘胜之后，刘皇叔军师团卧龙凤雏太厉害，刘备与军师相比差距很大（甚至拜孔明军师，自己也亲听号令）“凡是军师号令，二弟三弟必遵从”多数情况下依赖军师，徐庶破八卦阵，庞统献计挺险取西川，法正辅助夺益州献计斩妙才，诸葛自不必多说，“吾得孔明，如鱼得水”；东吴孙权，孙坚和吴国太次子、孙策孙伯符之弟，自幼聪明好学才貌过人（生子当如孙仲谋）继承父兄基业，然魄力非凡，赤壁之战前夕斩桌角以示决心（哈哈，如果是我我也这样做，毕竟投降群臣有饭吃照样当官，但孙权就得吃翔～^_^，手动皮一下）青年承统，团结父兄手下的老臣，和睦江南大姓贵族，以一个外来家族把江南氏族搞的服服帖帖，深得江南臣民的敬重，他最大的优点是非常谦虚，很善于自我批评，更能够审时度势，屈身处事。但年龄上与曹操、刘备差挺多，“外事不决问周瑜，内事不决问张昭”，前期猥琐发育，虚心纳谏，后期城府颇深。

作为一名领导人，更应该凸现的应该是决断能力，而不是参谋能力。在碰到困难和危机的时候，重要时候激发下属的聪明才智，然后判断哪个建议决策会最优，而不是自己去想破脑袋。

当然，如果和一般军师比较，那就是孙权和周瑜陆逊比较，刘备和诸葛亮比较，曹操和郭嘉荀彧比较。孙权一辈子能打过胜仗，所以他的谋略肯定不如周瑜陆逊。刘备有火烧新野的佳绩，也有火烧夷陵的败绩，和三国第一智神诸葛亮比，应该也是没什么优势。曹操虽然自己很有想法和主张，但是他生性太多疑了，容易被自己多疑的性格给耽误，所以和郭嘉这些人比起来，应该也是不足的，但是和普通的谋士军师比较，像蒋干这种比起来，应该是高出了好几倍了

“闻道有先后，术业有专攻。”你总不能让公司的CEO去和食堂的厨师比厨艺，让海军司令熟练掌握八国外语。国家元首就是统筹全局，带领大家走向成功的，而不是作具体工作的。

我们先看这三人的评价。说曹操是“治世之能臣，乱世之枭雄”；曹操评价孙权“生子当若孙仲谋。”；“煮酒论英雄”时，曹操说刘备“天下英雄，唯使君与操耳”。可见这三位英雄彼此之间也是认可的。

要讲本事，个人觉得刘备的个人能力最强。曹操和孙权都出身官宦世家，本身也有兵马和地盘。而刘备则不同，一直以“织席贩履”为业。 刘备最后能白手起家，与曹操孙权平分天下，可见实力还是略胜一筹的。

毫无疑问是曹操。

曹操的所有谋士对于曹操来说只不过是锦上添花，包括现代人认为是鬼才的郭嘉、贾诩、许攸等等。曹操本人的军事实力、政治能力，在整个三国都是属于顶尖的。流传千古的望梅止渴就充分体现出曹操本人的军事实力和政治能力。跟曹操相比，曹操手下的那些谋士，远远比不上曹操本人。

与之相比，刘备孙权虽然本人的能力也相当出众，但是他们依靠更多的还是手下的谋士，刘备靠诸葛亮关羽，孙权靠周瑜鲁肃陆逊等等。

换个角度，曹操就算没有谋士，也依然能在三国时期打下一片天地。但是刘备和孙权如果没有军师，那么他们就会泯然众人。