三国是"魏汉吴"，为什么一直用"魏蜀吴"这个叫法?(是魏蜀吴还是魏汉吴)

史家“易汉做蜀”其真实目的是为刘备称帝行为进行遮掩与开脱，为“尊刘贬曹”创造条件。第一、刘备称帝建“汉”是公元221年，而那时曹丕已篡汉一年有余。尽管曹氏得位不正，但从当时以及后世演化情况，来看，曹魏怎么说也是承续东汉大统的后位王朝。第二、大凡取得一个政权除了实力以外，还有就是道统或法统的正当性或合理性。刘备多年来在外面打着“中山靖王”之后招牌的主要目的是强化自己的地位和“政治向心力”，增强自己实力，如果当时其真有力量灭曹的话，哪一定是代汉帝而自坐，不一定比曹操更好，只是没有机会验证罢了。刘备称帝建“汉”时，既没有皇帝的旨意，也非皇帝的近支和原拥帝大臣的追随，而是自己与身边人拉起的杆子，当不得正统，做不了正朔，因此，称“蜀”不仅回避了正当性合理性的问题，而且为“贬曹尊刘”政治操作增加了更大弹性运作空间。

公元220年，曹丕于洛阳篡汉称帝，建国号“魏”，史称“曹魏”。中国历史正式进入“三国时期”。

公元221年，刘备于成都称帝，因刘备自认其政权是大汉王朝的延续，称国号“汉”，因四川之地古称“蜀”，刘备政权，史称“蜀汉”。

公元229年，孙权于建业称帝，建国号“吴”，史称“孙吴”。“三国鼎立”的局面正式形成。

后来，史学界和民间，多把这段“三国时期”称为“魏、蜀、吴”是为了把“蜀汉”区别之前的西汉和东汉。如果，称“魏、汉、吴”容易引起误解。“魏”和“吴”还是原来的称谓，是因为“三国”之前没有统一的王朝国号是“魏”或"吴”的。

三国之一统为汉，只因汉室日渐衰败，朝廷大权都先后落到宦官和诸侯手中，相互纷争倾轧，才出现了诸侯争战，三国鼎立的局面。

曹操，刘备和孙权是最后剩下的三大势力集团，俗称：魏，蜀和吴。

此时，实际上，魏即汉，汉即魏，曹操身居汉丞相高位，挟天子以令诸侯，汉室大权都为曹操一人把握，汉魏之区别在于曹操没有废除汉帝位，自已而立之，如果曹操这样做，除了被天下人耻骂之外，即无汉魏之别了。

蜀乃刘备在汉中和西川建立的帝业，称蜀。蜀又有地名之感，即四川也。故叫蜀。

东吴，自孙策把位子交给孙权之后，孙权依长江天险，固守江东八十一州祖业，谓吴。

三国之三分天下，即魏，蜀和吴矣。

从本质上来说，三国确实是“魏汉吴”，但一直用“魏蜀吴”这个叫法，主要有一个最重要的原因，这个原因就是它是按照史书的叫法来的，那么问题来了，史书为什么这么个叫法，那就要看这个叫法具体是来自于哪些史书，答案很明确，“魏蜀吴”的叫法来自《三国志》，它是由西晋史学家陈寿所著写，记载中国古代三国时代的断代史，它是二十四史中评价最高的“前四史”之一。而西晋它的前身是魏国，是曹魏皇帝让位过来的，西晋的人终其根本也是魏国的人，而魏国的建立又是曹丕逼迫大汉皇帝让位过来的，这也正式宣告汉朝灭亡了，再也没有这个国号与“汉”这个国家的称号了，如果再有一个魏汉吴三国鼎立 的话，站在曹魏这个国家的正统上来看，这是说不通的。

三国之所以叫魏蜀吴而不叫魏汉吴，主要有以下几点原因:

1.通常，历史学家把汉朝分为西汉和东汉，汉献帝禅位于曹丕后，汉朝就算灭亡。而蜀汉是偏安于四川的地方政权，从地理上，称蜀国更为习惯，不易与两汉混淆。

2.汉献帝禅位于曹丕后，曹丕建魏国，得汉传国玉玺。一般来讲，三国时期，曹魏才是正统，无论是蜀汉还是吴国都是地方性质的政权，只是宋代尤其是南宋，由于退居江南，没有占领中原，为增加自己合法的正统名义，才在一些文学作品中把刘备的蜀汉政权视为正统，实际并非如此，所以三国时期蜀汉之所以与两汉称呼相异，主要是因为它不再是正统的朝代，而是割据政权，所以才常称蜀国。

3. 陈寿的《三国志》章节也是分为《魏书》、《蜀书》、《吴书》，因为正史的地位，所以称三国为魏蜀吴。

以上就是三国被称为“魏蜀吴”而不是“魏汉吴”的原因。希望与大家共议。