司马炎为何能一统三国，难道仅仅是因为父辈们奠定的基础?(司马炎为什么不出名)

作为晋朝的开国皇帝，晋武帝司马炎，可称晋版唐玄宗，前明后暗，整体上算是有为之君。

题主之问，略有偏颇。我们不妨梳理一下相关时间线。

公元263年，蜀国灭亡，而司马炎公元265年才登基称帝。而魏国的灭亡，司马炎无非是顺手牵羊而已。

可见司马炎在位时，魏蜀已灭。「三国鼎立」的局面已经变成晋吴之间的「南北对峙」。

公元280年，司马炎灭吴，可说司马炎「一统天下」而非「一统三国」。

（司马懿）

司马氏的江山，真正的奠基人是司马懿。正是司马懿的无敌演技和聪明智慧，成功瞒天过海，居然骗过了人精曹操。

同样是司马懿的长寿，成功熬死了曹操，曹丕，曹睿三位曹家有头脑的主子，最后通过「高平陵之变」杀死曹爽，彻底控制曹魏政权，登上权力巅峰。

后又经过司马师司马昭兄弟的经营，司马家的地位已经无比稳固，无法撼动。

若非司马昭公元265年突然中风而死，晋朝的开国皇帝怕就不是司马炎而是司马昭了。毕竟「司马昭之心，路人皆知」嘛。

当时东吴尚存，超重大臣多以长江天险为由反对攻吴，权臣贾充同样反对。司马炎力排众议，派大将杜预等伐吴。

公元280年，攻灭东吴，统一全国，结束了自184年黄巾起义以来，长达一百年的分裂割据局面，是司马炎最重要的历史遗产和贡献。

司马炎在位的前半段，应该说绝大部分时间，是一位有作为的君主。无为而治，发下农业，鼓励生产，发布占田制，户调制，品官占田荫客制等制度，重视法制，颁布「泰始律」，社会稳定，人口增长，史称「太康之治」。

（司马衷）

司马炎晚年，逐渐追求享乐，铺张浪费，后宫妃嫔近万人，高官斗富，羊车望幸。

司马炎的另一个政策失误是大封诸侯王，前后分封司马家五十七人为王，历史之最，这也为「八王之乱」埋下了伏笔。

在接班人问题上，司马炎在皇后的说服下，立司马衷为太子，后世称「晋惠帝」。司马衷天性愚钝，有白痴之嫌，完全无法掌握朝政，大权落入皇后贾南风及权臣宗室之手，争权夺利，相互攻伐。最终国本动摇，司马炎死后二十六年，西晋走向灭亡。

司马炎就是和坐享其成的主。其实，说聪明，只是司马懿家族后来统一了全国。不过，司马懿也没想到，自己孙子建立的王朝，在历史上存在感最低，评价最差。远不如秦朝和隋朝，有时候说起来西晋的贡献就是一个笑话。

西晋就是一个贪污腐败，穷奢极欲的朝代。估计司马懿要活着，看到这些，要气个半死。这些不肖子孙到底给历史留下了什么值得炫耀的资本。

还有曹操的历史地位是时代的开创者。而司马懿是篡权者。还有其两个儿子也是权臣，而不是功臣。司马集团生活奢靡，道德败坏，权力高度集中，国家在武力压制下存在着许多潜在的矛盾。八王之乱后，天下大乱……导致了三四百年的历史割据，问题多多……

说实在的，看看司马懿有多尴尬。在许多情况下，司马懿其实早就看出了孔明的伎俩，不过不想戳穿。如果孔明死了，他有可能被魏主冷藏，也没有了机会继续掌握兵权。司马懿对于魏主来说，远没有孔明对于刘禅那么重要。尤其曹丕还是个小枭雄。虽比不上老曹，但司马懿还是不敢轻易乱跳。

孔明明知司马懿在魏国的处境。为了自己在刘备面前夸下的海口，他不得不多次出岐山获取战略的主动性。孔明想效仿刘邦或嬴政，通过占领汉中，打垮魏国。可是，司马懿明着为魏国着想。其实，他有着自己的算盘。掌握魏国最高权力，成为一时霸主。

司马懿虽然大权在握，可是当时许多曹操老臣，包括曹氏皇族，都对他十分忌惮。不用司马懿，孔明太嚣张。用司马懿，这个人老谋深算，用着不放心。而司马懿也明白，自己在老曹手下，兢兢业业，可是老曹对自己还是不放心。而且临终也没有把自己放在重要的位置上。司马懿是个城府极深的人，这方面可以说是超过了老曹。

司马懿在老曹父子手下干事，其实也是胆战心惊。凭本事，人家不太放心。尤其那些吃功勋的老曹身边红人，一直在排挤司马懿。如果不凭本事，混日子。老曹身边这些人又瞧不起自己。司马懿这个外姓，在老曹那帮人眼里，也只是个后起之秀。

不像孔明人家是刘备的同盟者，穿一条腿裤子的人。司马懿在老曹手下可没那么滋润。所以，司马懿和孔明玩儿，多处于下风。但是，这两个人也惺惺相惜，不愿轻易撕破脸皮。正如前面所言，司马懿在魏国国内，远不如孔明在蜀国那么稳固。所以，司马懿在没有绝对把握的情况下，一般也不愿冒险出兵。万一翻了船，回到魏国，有人落井下石，自己还不是个死。

司马懿心理明白，与其和孔明硬磕，没有必胜的把握，还不如自己一直掌握着实权，让魏国那帮人围着自己转。同时，这也可以熬死孔明。万一孔明死了，自己还掌握着大权，不就有机会翻牌吗！事实证明，司马懿还真做到了。

东汉末年，土地兼并严重，形成门阀士大夫阶层，掌握国家机器，造成阶级矛盾，遂暴发了黄巾起义。曹操迅速崛起，与曹操选士不论族性阀阅、而任人唯贤唯才是举密切相关，大批寒门庶士齐集于曹操麾下。而同在北方的袁氏集团则为门阀士大夫集团，袁氏兄弟出身旺族，所用人才依然沿袭汉末“四世三公”、“四世太尉”之门阀制度，麾下皆为“公门有公”、“卿门有卿”之旺族士大夫，最后为代表寒门庶士集团的曹魏所灭。袁氏集团灭亡后，很多大地主豪门人才便齐集司马氏麾下。司马氏家族最早为河内地方大族，后成为东汉皇族，也是“四世三公”最直接的继承者。曹操死后，至魏废帝齐王芳，司马炎势力日盛，把持朝政，选举人才制度一改曹操时代任人唯贤、唯才是举之政策，实行九品中正制，注重门第出身。九品中正制一直是保护士族世袭政治特权的官僚选拔制度。一时得到地方上豪强势力的拥护。“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”一诗中的“王”“谢”，皆是当时门阀大族。这些门阀大族，一直掌控着地方势力，却一直受到曹魏政权的压迫，司马氏集团一旦可以修正曹魏政权的政策，恢复门阀士族势力，一呼百应。终于，魏废帝齐王芳正始十年四月改元嘉平，嘉平六年（254年）九月被废。司马氏篡位。很显然，不单单是曹魏政权下的旺族门阀喜欢只注重保护士族世袭的政治特权的九品中正制的选官制度，吴、蜀两地的豪门也是喜欢的。所以，司马炎选对了拥趸，三国归晋岂有不顺理成章之理？

这是一个方面，但又不仅仅是这个方面。

一个国家是否强大，两方面很重要，一个是人才，一个是国力。

论国力，魏国是最强的，蜀国是最弱的。论人才，其实这三国在一开始是势均力敌的，可能魏国稍微强一点。

先论国力，我们都知道，魏国之所以不能统一南方，最重要的原因就是赤壁之战的失败。而赤壁之战曹操的失败，和孙权和刘备的合作有关。

然而，到了后期，孙权和刘备就荆州问题上彻底决裂，以至于关羽和张飞相继去世。再加上昏了头的刘备发动夷陵之战，导致蜀国实力大损。

孙权虽说在这次战斗中没有遭到太大的损失，但终究只能安居一隅了。

至于人才方面，那魏国就更是优势了。

随着老一代创业者相继去世，除了魏国外，其他两国都呈现出了人才凋零之势。魏国的人才出现速度虽然也远不及之前，但好在还能出现几个力能扛鼎的人物。最重要的是，司马懿一直没死。

司马懿的存在，就是其他两国最大的震慑。

也许有人会说，司马懿就算在也很老了，能有啥作用。

可就是这么个老朽，发动了高平陵之变，篡夺了魏国的权力。

因此，司马炎最后能够统一天下，纯粹是国力碾压罢了。

司马炎能统一三国，首先是曹氏祖孙的功劳，其次是其祖父的功劳，司马炎本人也有一定功劳。

一，曹氏奠基。

一代枭雄曹操，跃马挥鞭三十余载，先后消灭了吕布、袁绍、袁术、马腾、韩遂、刘表等割据势力，占有了合淝、襄阳一线以北的广大地区，建立了强大的曹魏政权。尔后曹丕称帝，历曹睿、曹芳、曹髦，至曹奂。这是天下一统的基础。

二，司马懿篡权。

曹操死后，开国文武渐次凋零。司马懿渐渐显露出头脚，成为曹魏政权的柱石。曹真和曹睿死后，司马懿发动高平陵政变，一举歼灭曹爽势力，把曹魏的军政大权，都掌握在了自己的手里。从那以后，曹氏皇帝基本上成了傀儡。

不能不说，司马懿能够篡权成功，是与他真有本领分不开的。曹丕之后，魏国东西南北有乱，基本上都是司马懿平定的。而曹氏已无强有力的人物。所以，政归司马氏，虽有阴谋不光明的一面，也有必然的合理的因素。

三，司马昭灭蜀。

司马昭的才能，不亚于其父。公元263年七月，司马昭令钟会、邓艾，等三路大军伐蜀。钟会一路，将蜀将姜维牵制在剑阁，邓艾偷渡阴平成功，一举灭掉了蜀国。

螳螂捕蝉，黄雀在后。灭蜀之后不久，司马昭便运用计谋，除掉了钟会和邓艾。

四，司马炎建晋灭吴。

公元265年，司马炎代魏称帝，建立晋朝。

公元280年，司马炎以杜预为大都督，六路伐吴。灭吴，一统天下。

晋武帝司马炎晚年比较昏庸，后宫万人，搞出了羊车引路的历史笑话。但平吴之前，基本上还是做得不错的。说他不错，主要是指他能信任和重用羊祜、杜预，王浚等一班名将，完成了统一大业。

司马炎能灭吴统一天下的另一个原因，是吴主孙皓的荒淫昏庸。晋在灭蜀后，隔了十七年才灭吴，很大原因是东吴还有陆抗丶丁奉等名将存在。陆抗、丁奉死，吴随之灭亡。

结语。

没有曹操父子打下的曹魏政权的基础，便不会有司马氏的晋朝。司马氏祖孙三代的努力也是晋朝产生的重要原因。