动物/地球解放阵线组织放到非洲和偷猎者对决能保护非洲动物吗?

打不赢的，或者说什么叫打赢呢？

动物保护组织与非法捕猎者的战斗已经持续了几十年了，到现在还在继续，比如绿色和平组织驾驶小船撞击捕鲸船以阻止捕鲸的事件。

而世界上也有很多保护组织在非洲活动，但仍然无法完全的遏制偷猎行动。

这个也很好理解，我们常说一句话，没有买卖就没有杀害。

这句话的道理很简单，非法偷猎的根本在于利益，只要有足够的利益，那么就自然会有人铤而走险，这个和你有多少人保护没有关系，世界各国都有警察，但毒品交易仍然屡禁不绝，为何，因为毒品可以带来大量的利益，有利益自然就会有偷猎者出现。

就好比警察无法完全的阻止犯罪一样，保护主义者也无法完全的阻止偷猎。因为只有千日做贼，没有千日防贼的道理，作为保护者，你根本不知道偷猎者会在什么时候出现。

而且对于偷猎者来说，他们的目的又不是和你保护者大战一场的，这样的战斗对偷猎者来说，没有任何利益，他们只要偷猎就行了，躲着你不就行了。

现在偷猎者与保护者的斗争在不断的升级之中，比如现在非洲的保护者基本都是带枪的，而偷猎者因为开枪的枪色很可能会引来保护者，所以他们已经多数都不使用普通的步枪来进行偷猎了。他们使用的是类似科研人员的麻醉枪，只不过其中是毒性极大的毒药比如氰化物一类的，可以瞬间的杀死类似非洲象这样的大型动物，也不会影响类似象牙犀牛角的价值，更没有大的声音，会引发注意。

所以对于保护组织来说，如果真的都到非洲自然会有一定的效果，但无法彻底的保护，因为这个是治标不治本的情况，因为只要关于野生动物的买卖还存在，那么偷猎就还会存在，保护者就永远赢不了，因为你根本就不知道，什么时候有什么人会拿起枪成为了偷猎者。

首先提醒你一下，世界上没那么多理想主义组织（个人理想主义者当然不少，一旦组织化就是另一回事了），主义主义到头来都是生意。

既然是生意，大家就不会拼死拼活（个别人正义感爆棚是i个别人的事，组织不会陪你们），所以大家主要是各找各妈互不打扰。动物嘛，听天由命就好了，兽固有一死……

假设没有这些现实利益，二者真打一架会如何呢？

打架当然是保护组织赢（不出大的意外）。因为他们形象终归是相对正面一点，弄武器啥子的渠道也更丰富，筹款也更容易，装备自然更好。在双方都谈不上多专业的情况下，武器好一点还是有很大优势的。

问题是打赢了就能保护动物吗？

恐怕不见得。所谓只有千日做贼没有千日防贼，破坏怎么着也比保护容易，你再怎么防也难免要出纰漏，也就有机可乘了。

不能，会误伤到非洲动物。