楚汉争霸的结局，与用人成败有关吗?(楚汉争霸的结局,与用人成败有关吗为什么)

“将军！”在对手一声叫响之后，你不得不承认一个事实：这盘棋是你输了。

亲爱的你，在看到象棋上的楚河汉界时，是否曾经回想过刘邦项羽的楚汉争霸？

我们知道楚汉争霸最终以项羽失败、刘邦建立汉朝而结束。西楚霸王项羽的失败，让千百年来无数人感慨万千:如果当时项羽愿意过江的话，那么结果会是如何？

当然，历史没有假设。不过，是什么导致了楚汉争霸最终的结局呢？刘邦能够取得最后的成功，与他用人有关系吗？

答案是：有关系！非常有关系！

刘邦和项羽的出身完全不一样。简单来说：一个在天上，一个在地上，两者可以说是天差地别。

在秦末农民起义之前，刘邦在做什么？刘邦仅仅是一个泗水亭亭长。不清楚的人看到亭长两个字可能还觉得刘邦担任了一个不小的官职，但实际上，泗水亭亭长就是周星驰的九品芝麻官，完完全全就是个小官。刘邦只是出生于普通的人家，按今天的话来说刘邦是没钱又没有背景。如果没有参与农民起义，刘邦很可能一辈子就是个普通人，与常人没有什么不同。

但是项羽就不一样了，它可是贵族啊！项家是战国时期楚国的四大贵族之一，而作为贵族，是有积累一定的资源、人脉和声望的，虽然楚国灭亡了，但底子还在啊！从秦兼并六国、一统天下，到秦朝灭亡的时间算起来还不到三十年，项羽这楚国贵族的身份短时间内也没有办法抹掉。况且，项羽的祖父项燕是当时鼎鼎有名的楚国大将军，有这背景，项羽就非同一般。

一个是贵族之后，一个是九品芝麻官，孰优孰劣，一看便知。

导致楚汉争霸最后的结局是有很多原因的，但最主要的是两点：1.是否得民心。2.用人成败。

俗话说得好：得民心者得天下。一位心怀大志的人，一个想成大事的人，一定要让人民群众对你有好感，支持你，甚至是帮助你。

在这一点上，刘邦做得很好，而项羽就非常糟糕了。

项羽的军事才能自然是不必说了，巨鹿之战，项羽歼灭秦军主力，并且留下破釜沉舟的传奇。

但是有一点我们要清楚：最会打的并不一定是最有用的，项羽歼灭了秦军的主力没有错，但是，秦王子婴是向项羽投降的吗？不是的，秦王子婴是向刘邦投降。

刘邦进入咸阳后，快速的做了一些让自己在老百姓心中加分的事情。他迅速废除秦朝苛刻的律法，让百姓不用再受到严苛律法的迫害。并且刘邦与关中的父老乡亲们约法三章：杀人的要被处死，伤害人的要抓起来治罪，偷东西的人要被抓起来判刑。

刘邦凭着他的这些做法赢得了民心，得到了百姓的信任，拥护和支持。

“明明是我打败了秦朝的主力，为什么秦王子婴是向你投降？”碰到这种事情，项羽自然是无法容忍。不久后，项羽也进入了咸阳。

项羽进入咸阳后，和刘邦之间发生了一件非常著名的事情，那就是鸿门宴。项庄舞剑，意在沛公。项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦，反而让刘邦走，给自己留下了隐患。

项羽不懂得树立自己的良好形象。刘邦进入咸阳后，是和百姓约法三章，可项羽就完全没有了。相反的，项羽带兵入咸阳，杀害秦王子婴。这还不够，他还焚烧秦朝的皇宫，著名的阿房宫就是这样被项羽给毁了。项羽带着军队在关中到处搜寻珍宝和美女，收获满满的项羽以为自己得到了很大的好处，殊不知他这样做早已失去了民心。

是否得到民心是刘邦项羽谁赢谁输很重要的一点，另外更重要的一点就是用人。能不能发现人才、能不能重用人才，让人才充分为自己服务，这对于一个帝王、一个创业者来说是非常重要的。

韩信、陈平，黥布这三位刘邦的重臣，起初并不是刘邦帐下的，而是在项羽帐下的。这三位都是人才啊！项羽如果能够利用好他们，充分发挥他们的本领，那刘邦就完全不是项羽的对手了。

只是，千里马常有，而伯乐不常有。对于项羽来说，他一开始并不缺少人才，关键是他没有发现这些人才，并且让他们发挥才干。在用人方面，项羽做不到知人善用。

刘邦在发现人才，重用人才方面就做得很好。他知人善任，能够充分发挥人才的本领。可能刘邦本身不是特别厉害，但它能够将天下英雄收入囊中，并且让他们为自己服务，这就够了。

一个人，即使自身不是特别厉害，但如果你能够拥有一定的资源，并且将这些资源好好的利用，那么你也可以变得特别厉害。刘邦就是如此，在汉初三杰的帮助下，刘邦打败了项羽，建立了汉朝。

在汉朝建立后，刘邦举办了个宴会，会上他问群臣一个问题：项羽明明那么强，自己原来那么弱，为什么项羽最后却失败了？面对这个问题，大臣们说了很多。刘邦最后总结到：我觉得最重要的还是用人。出谋划策我比不上张良，安抚百姓我比不上萧何，带兵打仗我比不上韩信。他们三个都是人才中的人才，精英中的精英。我能够合理的用他们，充分发挥他们的本领，这是我能够得胜最重要的原因。项羽连一个会计谋的范增都不肯用，自然是失败了。

楚汉争霸的结局，与用人成败很有关系。刘邦在登基后曾说过这样一段话：

夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。

刘邦的话可谓一针见血，总结刘邦的用人之道可以用这6个成语：知人善任、不拘一格、不计前嫌、坦诚相待、用人不疑、论功行赏，刘邦的用人之道可为堪称一绝，后世想起刘邦除了他的流氓性格，相信最令人称道以及谈论的就是他的用人驭人之术了，这才是他获得天下的最大保障之一。

反观项羽刚愎自用，不懂用人之术，而且极端小气，吝啬赏赐。韩信曾说项羽这人吝啬，手下立功，却舍不得赏赐，官印在手里都磨坏了，还是忍不能予。说句不好听的，大家把脑袋别在裤腰带上跟着你打天下，不是为了什么革命，救济天下，都是为了希望以后能够荣华富贵，留名青史，结果手下拼死拼活的打了胜仗，你却一点奖励都没有，人家跟着你混才怪哩。不说范增最后被气的隐居，就说刘邦那边的大佬韩信、彭越、英布、陈平等等都是从项羽那边跳槽过来的，还有一个项伯，项羽的叔父，都不待见项羽做了刘邦的内鬼，可见项羽在用人上有多失败。

楚汉相争五年，最后以刘邦完胜，项羽自刎乌江边结束。这个结果绝对和刘邦和项羽之间会不会用人有直接关系。刘邦是流氓、是真小人不假，但他的超乎常人的智慧绝非项羽比肩。项羽为人，见人受苦而流泪，但对有功之臣的赏赐却有妇人之态。据史载，项羽对已经下令封赏的官员，面对准备颁给他们的官印时，往往把玩不止。他的惟一谋士，号称“亚父”的范增那么剖腹掏心的忠诚于他，结果陈平巧设个离间计，竟然让范增轻易辞职而去。汉初三杰之一韩信，原先系项羽旧臣，他曾经数次献计给项羽，而且条条计都会制刘邦于绝地，但项羽偏偏不信韩信。郁郁不得志的韩信见自己在项羽处发挥不了自己的才干，一怒之下转投汉王刘邦。这个军事奇才经萧何力荐，刘邦隆重的设坛拜将。也就是从这天起，力能拔山豪气盖世的项羽好日子结束了。楚汉相争之胜负，取决于刘邦和项羽谁会用人，谁不会用人。

楚汉战争的最终结果，与刘邦和项羽不同的用人方式有至关重要的关系，刘邦所用的的人才质量远在项羽之上。纵观楚汉之争的前前后后，项羽是西楚政权的最关键人物，始终冲在战争的第一线，要管理自己阵营内部方方面面的事情；而刘邦则在最重要的一条战线上坐镇指挥，在其他的事情上放手让手下的人去处理。

团结各方面的人才：一、刘邦的起家势力中最重要的就是刘邦在丰沛的故人，这是刘邦最基础和最信任的一群人才。

二、刘邦在一路西行入关的路上又吸收了郦食其和其弟郦商，在听取了郦食其的建议后拿下了秦国在陈留的大量粮草，使刘邦西行无后勤上的担忧。

三、在后来的楚汉战争中，刘邦大力拉拢反项羽的势力，项羽曾经部将英布和彭越也在刘邦的拉拢下加入了刘邦的阵营，彭越多次吸引了项羽的主力，刘邦得以重整旗鼓再战项羽。

不论资历和出身任用人才：一、没有任何资历的韩信在萧何的劝说下，刘邦力排众议拜韩信为大将军，为刘邦重回关中献计献策。后来韩信又为刘邦打下来赵、燕、齐三国，使得项羽在战略上的处境越来越糟糕，在最后的垓下之战中又是以韩信为主帅战胜了楚军。

二、刘邦在遭到了彭城大败后，在项羽骑兵的追击下的处境岌岌可危。刘邦就在军中挑选能够担任骑兵将领的人，原来的旧秦朝骑士出身的李必、骆甲两人被选中。在荥阳以东汉军骑兵在他们的统领下和楚国骑兵交战，把楚军打得大败，双方得以相持在荥阳地区。

项羽是楚国的贵族后裔，贵族傲慢的特性在他的身上展露无遗，在看到秦始皇游行队伍时，傲气的说出了“彼可取而代之”这番话。傲慢的个性为项羽最后的失败埋下了伏笔，使得他手下的人才都十分的平庸。

项羽集团中最杰出的谋士范增，在陈平的反间计下被项羽所怀疑，而范增最后含恨而死，正是项羽傲慢的性格所导致的。范增死后，项羽的对外策略更加的混乱不堪，时常顾此失彼，军力一步步逐渐被消耗殆尽。

在项羽的部将中，也缺乏杰出的将领，有的只是一群平庸之辈。在跟随项羽的作战中，表现的十分出色，而一旦到独立作战时，他的作战能力就十分的有限了。两次楚军的大败都是因为项羽没有在场导致的，潍水之战，楚将龙且独立与韩信对战，中了韩信的水淹之计，致使楚军遭受大败。汜水之战，曹咎本来是奉项羽之命坚守成皋，但经不住汉军的侮辱，在渡河过程中遭到汉军突袭，楚军因此大败，楚国大量物资被夺取。

楚汉争霸的结局，绝对与用人成败有关了，这个问题不需要去太多分析。

项羽自封西楚霸王，分封天下诸侯之一的刘邦为汉王。属地分封在偏远巴蜀汉中之地，三面则有秦降项羽之将重兵围困住刘邦。项羽那个时候已经是天下霸主了。

项羽之所以成为霸主，其一兵峰强盛，所向无敌；其二自身勇猛，没有敌手，重用手下强将；其三采信范增之言，为己所用。才有了天下皆惧项羽，而不敢言。

刘邦自身实力不及项羽十分之一，从弱变强，和项羽共同携手推翻了秦朝，再到与项羽争夺天下之事，建立大汉这一路上，刘邦做了项羽没有做好的事，那就是人才的使用上。

陈平最先在项羽麾下效力，可是不被项羽所器重，做了一个不大不小的文官；而陈平虽没有济世之才，但谋略不了小视；自投靠了刘邦后，刘邦就把他带在身边，作为自己的谋士一样来使用。陈平不负刘邦的器重，果然发挥了才干让刘邦在几次危机中都转危为安。

再一个就是韩信了，军事天才的一个人，居然在项羽哪里只能做一个护卫，最后顶多做了一个都尉而已；项羽根本看不起陈平，韩信这样的人，认为他们才干平庸，比起自己来说也不需要这些人，因为自己的勇猛加上刚愎自用的独断，已经容不下了。韩信失望之后，投靠了刘邦。开始刘邦也犯项羽一样的错，看不起韩信，好在肖何的努力，才让刘邦没有失去韩信。刘邦拜韩信为大将军，让韩信和项羽对阵，项羽做梦都不会想到，自己手下一个护卫，居然在刘邦这里得到如此重用，那份藐视任然是看不起韩信。

最后的结局是，项羽乌江自刎，一代霸主就这样被昔日看不起的人给打败了。实在是没有想到。

刘邦用谋士张良，项羽用谋士范增；刘邦对于张良之言是洗耳恭听，高度信任，对比采纳；项羽对于范增之言，顺耳听之，逆耳之言不能像刘邦那样，自我分析，而取之益处。

项羽用人，既用之也疑之，刘邦用人刘比项羽高明多了，不说百分百信任，至少是九层信任，而项羽能做到六层信任他人，那么刘邦取天下都难了。

刘邦自己没有多大

本事，但他能把有本事的，分配的很好，尽量发挥了人的长处，谋略之事用张良，治国用肖何，打仗之事交给韩信。自己只管协调好他们。

项羽呢？打仗自己打，计谋虽有范增，但采用都是自己一人独断。刘邦总认为自己没用，项羽总认为自己无敌，事实江山最后刘邦得了。

项羽和刘邦之间，其实就是用人才的方式不同而已，结果当然就不一样了。楚汉之争不光是拼军力和财力，人才也是一样。

西楚霸王如何，自己天下无敌又怎么样，天下不是一个人的才能就能取得。刘邦没法和项羽比，但刘邦会用人，这就是刘邦的长处。所以楚汉之争实际也是人才之争。