三国时代真的存在么?究竟是怎样的?(三国时代真的存在么?究竟是怎样的呢)

感谢邀请。

历史上，三国时代的确是真实存在的，是上承东汉下启西晋的一段历史时期。

这一段时间被称为三国时期，是因为当时天下由“魏、蜀（汉）、吴”三个势力所建立。

三国时期开始的时间当今学者各有不同见解，一般分成狭义及广义。

狭义是220年曹丕逼东汉汉献帝禅让，建国曹魏，是东汉灭亡开始。

广义一般认为由184年东汉黄巾之乱开始。因为这源自汉灵帝为解决黄巾之乱而成立州牧制度，该制度导致地方割据，天下分裂。

220年，曹丕称帝国号魏，都洛阳，建元黄初。并于263年出兵灭汉，两年后，即265年，司马炎以接受禅让为名，代魏为晋。历五帝，共四十六年。

221年，刘备称帝于成都，国号汉，建元章武。世称蜀，又称蜀汉。263年，魏灭蜀之战开始，年冬灭汉。历二帝，共四十三年。

229年，孙权称帝，迁都建业，改元黄龙。建立吴国，亦称孙吴。280年，西晋攻下建业，孙皓降，吴亡。历四帝，共五十二年。

“纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃。”

265年，魏司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。三国时代正式结束，中国历史正式进入了晋朝时代。280年，西晋灭东吴，统一中国，三国时期彻底结束。

我们如今对三国时期的了解，大多来自四大名著中的《三国演义》。《三国演义》是明代罗贯中以三国历史为蓝本，编撰的历史小说。内中人物，故事，情节虽大多为虚构，但历史发展主线却是真实的。

由于《三国演义》成书于明代，是提倡正统思想与地位的合法性的时代。作者罗贯中也深受这一思想影响，在写作过程中，以蜀国为汉代正统。

在作者和历朝统治者眼里，刘备、诸葛亮所领导的“蜀汉政权”是皇权正统，代表东汉政权的延续。因此，《三国演义》的故事有着强烈的“尊刘贬曹”倾向。

而另一本常被看作是三国正史的，是晋代陈寿所作《三国志》。后经裴松之注引，确实颇有参考价值。

但陈寿是晋臣，晋是承魏而有的天下。所以，《三国志》亦受到当时的政治影响，尊曹魏为正统。在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。为刘备作《先主传》，为孙权作《吴主传》。

陈寿虽然名义上尊魏为正统，实际上却是以魏、蜀、吴三国各自成书，如实地记录了三国鼎立的局势，表明了它们各自为政，互不统属，地位是相同的。

后又经裴松之为其作注，广采博引，故将《三国志》与《三国志注》综合来看，已基本可以完整的还原三国时期的史实轶事。而相关的传说与神话内容补充则可以通过《三国演义》来丰富细节。

曹魏的疆域在曹操时即大幅发展，曹丕称帝建国后定型，约占有整个华北地区，在立国后有87郡及十二州。

东吴的疆域拥有大部分的扬州，在赤壁之战后陆续获得荆州西部、交州，并在击败关羽后获得整个荆州南部，共据有32郡及三州。

蜀汉的势力一度涵盖荆州、益州及汉中，但其变动较大。荆州被东吴夺取后，刘备出兵与吴军相持于夷陵，猇亭一战，被吴将陆逊击败，致使蜀汉实力大损，成为三国中最弱小的一国。后诸葛亮又向南平定南中后获得云南一带疆域，至此渐渐稳定。后共有22郡，仅益州一州。

而三方割据的形势对人口和经济发展也产生了巨大的影响。自黄巾之乱后，各地连年发生天灾饥荒。且其后的三国时期战争频繁，以致大量人口流离失所，经济衰退，大量农地荒废，人口数量骤减。而三国鼎立局势渐渐形成后，百姓还常常因统治者或战争而被迫迁移。

魏晋南北朝真的存在吗？

作为中国历史上最有名的一个时代，三国时代可以说是家喻户晓。不过，很多人可能不太知道的是，历史上真正的三国时代，严格来说，其实应该是从曹丕篡汉之后开始，到司马炎建立晋朝结束。

但是，受三国演义的影响，目前我们绝大多数人理解的三国，都是从黄巾起义开始算的。不过，就算从黄巾起义开始算起，真实的三国，和三国演义里描述的那个三国，还是略有区别的。

历史上真实的三国，其实是这样的。

东汉末年，东汉朝廷内部，内有宦官和外戚专权，外有地方势力尾大不掉，国内土地兼并严重。公元184年，黄巾起义爆发。为了镇压黄巾起义，东汉朝廷不得不给予地方官员更大的权力，由此导致中央对地方的控制进一步失效。

公元189年，随着黄巾起义逐渐被镇压，汉灵帝突然去世。汉灵帝去世后，汉朝高层发生了剧烈的冲突，宦官和外戚互杀。在这个过程当中，地方军阀董卓趁机入京，把持了大权。此后，董卓又擅自废了小皇帝，改立年龄更小的刘协为皇帝，这就是汉献帝。

董卓的所作所为，激起了东汉地方势力的愤怒。此后，东汉各地的诸侯，联合起兵，讨伐董卓。但是在这个过程当中，大家各自有各自的利益，所以最后并没能打败董卓。然而恰在此时，汉朝司徒王允，联合董卓麾下的将军吕布，刺杀了董卓。

随着董卓被杀，王允暂时控制了中枢。但接下来，王允因为没能处理好董卓麾下的军队，导致军队哗变，自己被杀，汉朝中枢乱成了一锅粥，再也无力控制地方。与此同时，那些地方势力，也不去管汉献帝，都在各自争抢地盘，努力扩大势力。

在这个过程当中，地方军阀曹操，趁着群雄混战的机会，带兵前往洛阳，抢回了汉献帝。此后，曹操挟天子以令诸侯，借着汉献帝的名义，平定地方割据势力。与此同时，北方的另一位霸主袁绍，也拿下了河北、山西、河南等地。

作为华北地区最强的两大割据势力，曹操和袁绍自然要打一场，这就是历史上著名的官渡之战。官渡之战结束后，曹操又花了七年时间，彻底吞并了袁绍的地盘，统一了整个华北。

此后，曹操准备大军南下，吞并荆州和扬州，继而统一天下。关键时刻，荆州牧刘表忽然病逝，这也为曹操提供了一个绝佳的机会。然而，就在曹操即将吞并荆扬，统一天下的时候，刘表麾下的将军刘备，却联合刘表的儿子刘琦，坚决抵抗。

与此同时，刘备麾下的谋士诸葛亮，前往扬州，说服了扬州的统治者孙权。最终，孙权同意和刘琦、刘备联手。双方组成联军，与曹操大战了一场，最后以弱胜强，战胜了曹操，这就是历史上著名的赤壁之战。

赤壁之战以后，曹操败退北方，孙权保住了扬州，并且继续向南发展，拿下了广东、福建等地。然而就在这个时候，刘琦却忽然病重去世，此后，刘备借着刘琦的名义，拿下了荆南四郡。此后又应益州牧刘璋的邀请，进入益州，但后来又和刘璋反目，并且最终夺取了整个益州。

因为孙刘两家联手，曹操无法南下，只能转而向西发展，向西夺取了关中和河西地区。夺取关中之后，曹操和刘备两家，在汉中地区再次相遇。此后，曹操和刘备双方，在汉中地区展开了大战，这就是历史上的汉中之战。

经过两年的战斗后，刘备取得了阶段性的胜利，占领了整个汉中。就在汉中之战结束的同时，一直镇守在荆州的关羽，趁机北上，袭击襄樊，襄樊之战爆发。襄樊之战当中，关羽初期确实取得了一定的胜利，但不久之后，孙权派吕蒙袭击了关羽后方，最后导致关羽兵败被杀。而刘备集团，也彻底失去了荆州地区。

就在关羽被杀后不久，曹操病逝，其子曹丕登基。曹丕登基之后，为了维护自己的权威，直接逼迫汉献帝禅位，自己登基称帝了。从这个时候开始，历史意义上的三国，才真正开始。

关羽被杀之后，刘备一方面要为关羽报仇，一方面也要夺回荆州，所以便和孙权彻底翻脸。但因为曹丕篡汉，刘备为了维护自己的合法性，不得不首先选择称帝。刘备称帝之后，带领蜀国全部精锐，向孙权集团进攻，但是却被吴军将领陆逊击败，麾下精锐死伤大半，这就是历史上的夷陵之战。

刘备战败之后，没过多久，便因病去世了。刘备去世之后，其子刘禅即位，由诸葛亮和李严辅政。此后，魏国这边，曹丕掌权之后，继续进攻吴国。可惜三次攻吴，最后都无功而返。而为了抵御魏国，蜀国和东吴不得不再次联手，重新结成联盟。

数年之后，曹丕病逝，其子曹叡登基。曹叡登基之后，继续进攻东吴，但最后却大败而回，这就是历史上著名的石亭之战。石亭之战结束后，曹魏政权不得不收敛对外进攻的野心，开始由攻势转为守势。

石亭之战以后，孙权正式称帝，三国鼎立的局面也正式出现。与此同时，蜀国开始在诸葛亮的领导下，进行北伐。在这个过程当中，诸葛亮对内把持大权，斗倒了李严，独掌大权。对外进行了五次北伐，但因为蜀国国力有限，始终没有取得大的战果。

公元234年，诸葛亮病逝于五丈原。而随着诸葛亮的病逝，三国内部几乎同时开始出现问题。因为内部矛盾的存在，三国都开始停止了对外扩张的脚步，开始进入了一段相对和平的时期。

魏国这边，因为魏明帝曹叡早逝，幼主曹芳即位。曹芳即位后，魏国权臣司马懿，趁机发动了高平陵政变，夺取了魏国大权。高平陵政变三年后，司马懿病逝，但司马家依然继续执掌大权。在接下来的十多年时间里，司马家一直处理内部矛盾，剪除异己，所以魏国在这段时间内，基本上无力对外扩张。

蜀国这边，随着诸葛亮去世，先是蒋琬主政十二年，然后费祎又主政七年。费祎死后，蜀国内政治理方面，出现了后继无人的局面。再加上领兵的姜维，依然常年征战，导致蜀国国力进一步衰落。而且费祎去世后，宦官黄皓开始插手朝政，这也使得蜀国进一步开始混乱。

而吴国这边，在孙权晚年，围绕着储君人选的问题，吴国内部也爆发了剧烈的冲突，导致吴国国力衰落。孙权去世后，吴国又出现了长达十二年的内斗，期间政变频发，同样无法对外扩张。

公元263年，魏国权臣司马昭，派大军征伐蜀国，最后一战成功，蜀国自此灭亡。但没过两年，司马昭去世了。司马昭去世后，其子司马炎继承大权，同年篡取魏国皇位，建立了晋朝。

与此同时，东吴最后一位皇帝孙皓登基。孙皓即位之初，表现得还算不错，还曾多次对晋朝发动战争。但后来，孙皓变得残暴无度，渐渐失去了东吴内部的支持。公元280年，随着晋国大军攻破建业，孙皓投降，东吴彻底灭亡。

直到这时，三国时代，才算是彻底结束了。而从曹丕篡汉算起，一直到东吴灭亡结束。真正的三国时代，其实只有六十年的历史。

三国时代是中国古代历史上真实存在的一段历史，我们在对中国古代历史阶段划分时常常将三国时代与晋朝、南北朝归类为“三国两晋南北朝”，或“魏晋南北朝”。三国时代上承东汉末年（公元190年），下启西晋初期（公元280年），是中国古代历史中一段短暂时期。

严格的讲，三国时代分为二个部分，自公元190年董卓率兵进入洛阳，废汉少帝刘辫、立汉献帝刘协开始，至公元220年魏文帝曹丕逼汉献帝刘协禅位，建立魏国止，为前三国时代。自公元220年始，至公元280年西晋灭东吴止，这一时期为正三国时代。

之所以将前三国时代也划入三国时代，主要因为自董卓进入京城废少帝、立献帝后，东汉朝廷就已经名存实亡了，朝政大权落入军阀手中，全国陷入了军阀混战的局面。可怜的汉献帝刘协自即位至禅位，在位30年时间没有真正的实际掌握一天的朝政大权，始终是别人手中掌控的玩偶和工具。

东汉末年是两汉时期最为黑暗、最为腐朽的阶段，宦官势力、外戚势力和士族势力三股势力互相撕杀，天昏地暗。到后来还是各路军阀势力占据了上风。因此说三国时代是黑暗的时代、苦难的时代，也是英雄辈出的时代，曹操、刘备、孙权、诸葛亮、周瑜等等都是那个乱世中涌现出的英雄豪杰。

三国时代虽然时期不长，但是史料记载比较详实、丰富，留下了许许多多在中国历代百姓中耳熟能详、脍炙人口的历史故事和典故，这主要是由于我们的先人们留下了《三国志》和《三国演义》两部历史名著，尤其是《三国演义》是以小说的形式记叙了三国时代的主要历史事件和主要人物，已经家喻户晓，在此我就无需赘言了。

三国确实是真正存在的。

首先，中国正史系统中的断代史《三国志》就是记载三国历史的。而且《三国志》属于“前四史”，在中国史学著作中地位很高。前四史包括西汉史学家司马迁的《史记》、东汉班固的《汉书》、南朝范晔的《后汉书》以及西晋陈寿的《三国志》。

《三国志》是西晋文人写的，目的之一是为晋争夺正统地位，为曹操写了本纪，刘备、孙权就只有传。这个目的也确实达到了，以后人们讲中国历史时习惯说“魏晋南北朝”三国变成了一国，即“魏”。但是《三国志》不但有《魏书》，还有《吴书》《蜀书》，刘备孙权没有“本纪”也有《先主传》《吴主传》的。所以不能因为陈寿没有刘备、孙权写本纪就忽略他们建国称帝的历史事实。

宋朝著名历史学家司马光著《资治通鉴》虽然只有《魏记》，但全文录入了《出师表》并在文前说“三月，蜀丞相亮率诸军北驻汉中，使长史张裔、参军蒋琬统留府事。临发，上疏曰”称诸葛亮为蜀丞相就是对蜀国的承认。也就是承认了三国的存在。司马光的《资治通鉴》是封建统治写作为治理国家的参考书，可信度权威性都是不可质疑的。

以上是史书的记载，下面介绍历史事件：

公元196年，曹操挟持汉献帝到许昌，“挟天子以令诸侯”。

198年，曹操杀吕布。

199年，袁术被曹操刘备合力攻打，打败，吐血而死。

200年，官渡之战，曹操击败袁绍，统一北方。

208年，赤壁之战，孙刘联军击败曹操，奠定三国鼎立的基础。

211年，潼关之战，曹操进军关中平定叛变的马超与韩遂势力。

214年，益州之战结束，刘备击败益州牧刘璋，夺得益州。

218年，汉中之战，刘备攻取曹操占领的汉中。

219年，樊城之战，刘备将领关羽自荆州率军围困曹操占领的樊城，孙权将领吕蒙率部乘机袭取荆州，关羽被逼撤围南归，走麦城，被孙权杀害。

220年，曹操去世，曹丕称帝改国号“魏”。

221年，刘备称帝国号“汉”。刘备伐吴。张飞遇害。

222年　 孙权称吴王。彝陵之战，陆逊火烧连营，大败刘备。

223年， 刘备死于白帝城，刘禅继帝位。

226年， 曹丕病亡，曹睿继位。

229年 ， 孙权称帝。

234年，诸葛亮病逝于五丈原。

239年，曹睿亡，曹芳继位。

248年，司马懿被封为丞相。

249年，司马懿杀曹爽一伙，实际掌握魏政权。

251年， 司马懿亡。

252年，司马懿长子司马师为大将军。孙权亡，孙亮继位。

254年，司马师废曹芳，曹髦继位。

260年，曹髦被杀，曹奂继位。

263年 ，司马昭三路伐蜀，蜀亡。

264年，司马昭称晋王。孙休亡，孙皓继位。

265年，司马昭亡，其子司马炎继任晋王，废曹奂为陈留王，自称晋武帝，建立西晋，魏亡。

280年，西晋消灭吴国，吴帝孙皓投降，吴亡。

至此，西晋统一中国。

历史事实具在，三国不可否定。

那为什么有人认为三国不存在呢？主要是因为《三国演义》太假了。我们前面说了，《三国志》把曹魏作为正统，刘备、孙权是叛贼，而《三国演义》却反其道而行之，以刘备为正统，曹操就成了奸贼，顺带着吴国不正统了，站队正确时还好，屁股坐错了，就也成了恶势力了。站在这种立场上写书就出现了跟多明显的错误，让人一看就知道是假的，所以三国时代是不是存在就令人怀疑了。

《三国演义》以下几个大错误让人产生怀疑。

一，对曹操的污蔑。在《三国演义》中，曹操是以奸雄的面貌出现在我们的面前，“挟天子以令诸侯”是其奸雄的最大证据。然而，纵观曹操这一生，对比同时代的英雄，可以说曹操在中国历史上的贡献无可替代，曹操开始的屯田制虽然是为了自己称霸天下，但客观上挽救了无数百姓的生命。而且他统一北方，结束了北方政权林立的局面。他还开拓西域，并且大力发展生产，让曹魏成为三国最强大的政权。尤其他是一生为臣，并未取代汉献帝，说曹操有野心，恐怕还缺乏证据。曹操还是一代骚人，他的诗歌推动中国文学向前发展。曹操的文韬伟略，在当时的三国，似乎无人可比，智勇双全，当不在诸葛亮之下。

2，歪曲孙权的形象。三国时期最著名的三大战役，官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，其中赤壁之战与夷陵之战都是在孙权领导下进行的，而且两战最终都是孙权取得彻底的胜利。无论是曹操还是刘备，都不得不接受失败的结局。正是这两个战役决定了三国鼎立的走向。曹操不得不感慨“生子当如孙仲谋”。可以说，孙权在与曹操和刘备的对抗中，是唯一都取得胜利的英雄。但在《三国演义》中，孙权却是一个昏庸无能的影响。《三国演义》竭力描黑孙权，但最终无法改变刘备最终被孙权所败的历史，而且刘备最终就因此而气死在白帝城，蜀汉政权从此不得不依附于东吴而存在。

3，关于周瑜与诸葛亮的描写。《三国演义》中，周瑜是五诸葛亮作为对比项出现的，诸葛亮是忠诚与智慧的象征。而周瑜是心胸狭窄的小人，最终被诸葛亮气死了。其实，真实的周瑜，不但帅气，而且度量很大，相比诸葛亮，其度量不知要大多少倍，而且其文韬伟略，在三国之中似乎少有，为东吴作出的贡献应该首推第一，是孙权时代的第一位大都督，孙策死后，尽心辅佐孙权，最终除掉东吴心腹大患黄祖，保证了孙权的地位。然后在赤壁之战中，率三万人马大败曹操率领的几十万大军，曹操手下所谓传奇的谋臣武将，在周瑜面前那是集体失声。而且在实际发生的历史上，赤壁之战的胜利根本与诸葛亮无关。是周瑜一举奠定三国鼎立之基础，开启了三国序幕。接着与曹仁战南郡，最终获得南郡。而且为孙权发现并培养了鲁肃、吕蒙和陆逊等人才，而这三人都是东吴最顶尖人才，成为东吴存在的脊梁。如果不是英年早逝，蜀汉政权最终存在与否值得怀疑，因为在周瑜的天下大计中只有二分天下之谋略，似乎比诸葛亮的三分天下更进一步。

《三国演义》贬周瑜，拔高诸葛亮就是为了拥护刘备为正统。结果把诸葛亮写的“智而近妖”。这两个角色都不可信了。

还有关于司马懿、鲁肃、陆逊的描写都是胡说八道，信口开河。人物形象的虚假就造成了人们对三国历史的怀疑。

我们生活在二十一世纪的人，应该能区别历史与文学了，不会因为一本演义而怀疑一段历史。