刘备孙权打着忠臣的旗号称帝，有多忠，曹操扶持汉朝40年有多奸

跨越千年，回望三国，英雄奸雄并存，贤臣佞臣共生，匡扶汉室也好，挟令诸侯也罢，都在浮浮沉沉、分分合合的历史中化为云烟，舞台上的各个角色已无所谓哪个忠、哪个奸了。

刘备作为中山靖王之后，汉室宗亲，是想重振大汉雄风？还是企图挽救一个没落腐朽的王朝？匡扶汉室不过是获取天下的旗号。

曹操终其一生虽然没有称帝，但挟天子以令诸侯是为了天子？还是为了降伏诸侯？说他扶持汉朝也是司马昭之心，曹丕称帝说明了一切。

但历史观还是应该有的。东汉末年朝政涣散，民不聊生，天下大乱，引得群雄四起。董卓、袁绍，谁代表了人民的利益？不过是攫取权力而已。魏蜀吴三国鼎立，如果他们能够相安无事，与民休戚，也是百姓的福分，然而大一统的历史使命又由谁来承担，统一国家和追逐权力交织叠加，能说谁是为了天下苍生？谁又不是为了天下苍生！于是，谁都不愿放下手中的武器，谁也没有停下争斗的步伐。

司马昭统一了国家，司马业又让国家分崩离析，归根到底，没有为人民带来幸福。

天下分久必合、合久必分。一个没有统一的国家，难说走向富强，遑论实现复兴。因此，曹操、刘备、孙权的行为都可视为国家走向统一和富强的必然途径，但是这个过程又使得战乱频仍，百姓受难。

这是封建帝王们无法走出的“周期率”，孟德也好，玄德也好，仲谋也好，他们都没有确立一切来自人民，一切为了人民，一切权力属于人民的思想路线。因此，打什么样的旗号，做什么样的表面工作，都掩盖不了他们本来的面目，赢万人之业，流一人芳名。

所以，无所谓刘备、孙权打着忠臣的旗号，也谈不上曹操是在扶持汉朝，倒是曹操的谋略和文采为他挣得了些许的分数！

都不忠，人为财，利，奔波尔。