育碧开放世界和r星开放世界有什么不同?(育碧开放世界好无聊)

本质上没啥不同，有一个大的核心玩法库，然后主线或者支线根据需求用到一部分。

处理和宗旨不一样而已。

UBI

UBI的关键问题是他是一个工业化程度非常高的厂，而且虽然有大纲，但剧情和演出通常是他游戏里最后填的，很多时候都凑合到没啥道理的程度了——比如复制黏贴甚至几乎都不改的剧情，比如ACS清街区，不少剧情演出也是像积木一样组装起来的，比如看门狗2的各种支线。

为了最大程度的兼容，他们喜欢用预制简单结构然后拼接这种手法，这样效率高得多，这个做法也不是什么新东西，90年代日厂在2D平台游戏上其实就用的不少，比如恶魔城就是这么拼起来的，这样的好处是每一个模块都是一个人或者小组负责的，在核心玩法不变的情况下，可以确保和控制基本的质量，但数量一多的话就很难调，虽然总体风格不会差太多，但违和感和区块化肯定是难以避免的。

前几年都被人吐槽完全是火柴盒划分就是这回事。

讲真这套东西内在合理性很勉强，很多时候甚至只是为了玩法去画地图画关卡，或者看着地图还行，强行安装上去的关卡和玩法。

能玩——因为玩法本身就是合理的，但又无聊，因为是硬造出来的人为变化，然后还不能超纲。

为了控制品质，不要有太大的体验差异，下面LD的权限又低，结果根本没啥真正有意思的东西，就是一套或者几套套路做下去，细节上有变化，就是checklistly。

现在他们是直接在核心玩法上加渐进，用本身的玩法深度盖掉火柴盒这么个东西，只能RPG化了，RPG化说白了得玩数值，而玩数值越深，离真实化就越远，比如全境封锁等级不够对人扫一弹夹，都未必能打死一个人，现在AC等级低了基本也没法打，不能像以前一样靠脑子+骚操作随便过了。

Rockstar

Rockstar大体做法上是和UBI一样的，做一个大的玩法库，然后看到一个地方合适就拿出来用几个玩法。

但他们思路上是剧本/执行逻辑先行，比如我设定事件X时，需要用到的ABCD道具或者场景，在A环境下是客观，逻辑合理的。

Rockstar很多任务需要赶长到不合理的一段路，而不是离玩家很近就是这道理。

他们会优先照顾逻辑/玩法契合度，然后聚沙成塔，变成完整游戏，所以玩起来会舒服一些，因为内在合理，玩法以及剧情填的也更有逻辑。

不过R星有个问题，他那个玩法库多但糙，比单项完成度通常是不如UBI的，而且他是强事件触发——因为需要非常合理的逻辑，必然得有起因过程结果。

这就非常依赖玩家本身的认知库以及主动性去游玩，一旦玩家缺失内在兴趣，连引导都没法做，因为跑路太累，又不像贝塞斯达那种路边小的点多，就算不合理那也是个小奖励，随便干点啥当玩具打发时间很容易。

RDR2就是这问题，当然逻辑、事件都是合理的，但是玩家为啥要花2秒摸一个罐头，或者琢磨几个路过看到的死人身上到底发生了啥故事？

你也许有理由，但我确信肯定不是所有人都想看这个。

这点方面其实反而比ubi差，因为UBI系的第一前提就是保证你在绝大多数情况下，即使在一个小范围内都有至少狗血或者复制黏贴的动机，和正常的玩法体验。

总体来说也就是思路和处理方式的不一样，当然R星的开发时间也和UBI不一样，所以他们也不可能搞UBI的那种处理方法。